Решение № 30 от 04.06.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Сливен, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20252200900031 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „ФРУТЕКС 13“ ЕООД, ЕИК- ****** против отказ на ДЛР с вх. № 20230922142819-2/09.05.2025г., постановен по заявление №20230922142819/22.09.2023г за обявяване на ГФО на дружеството за 2022г.

В жалбата се твърди, че на 05.05.2025г на заявителя са дадени указания от отстраняване на допуснатите нередовности на заявлението, а отказът е постановен преди да изтече срока по чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, който започвал да тече от следващия работен ден 07.05.2025г и изтичал на 09.05.2025г, в 23.59ч. Отказът следвало да се постанови най-рано на 12.05.2025г ,а в случая бил постановен на 09.05.2025г., в 10.26 часа, тоест преди да изтече 3-дневния срок по чл. чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, с което ДЛР се произнесло преждевременно. Освен това, указанията били изпълнени с жалбата.

Иска се отмяна на атакувания отказ на ДЛР, с указания за обявяване на ГФО за 2022г по партидата на дружеството.

Претендират се разноски по делото съгласно списък, в размер на сумата 410лв, която включва: 10 лв- платена д.т. и 400лв- адв.възнаграждение.

В срока по чл. 25 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ е подаден отговор на жалбата от Агенцията по вписванията чрез упълномощен представител, който счита постановения отказ за правилен и законосъобразен, а жалбата- неоснователна. Счита, че дадените на заявителя указания не са изпълнение от заявителя в срок, поради което правилно и законосъобразно е постановен отказ. Моли за отхвърляне на жалбата като неоснователна и присъждане на юриск.възнаграждение в размер на 150лв . Прави възражение за прекомерност на платеното от жалбоподателя адв.възнаграждение.

Съдът, след като се запозна с наведените в жалбата оплаквания, представените 1 доказателства и извърши справка на електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, установи следното:

Жабата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане. Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.

Със заявление вх. № 202430922142819, подадено по електронен път на 22.09.2023г, от Дора Колева Куршумова ,в качеството й на пълномощник на „ФРУТЕКС 13“ ЕООД, ЕИК****** е постъпило искане за обявяване на ГФО за 2022г по партидата на дружеството.

На 05.05.2025г., по електронната партидата на заявителя са обявени следните указания на ДЛР за отстраняване на нередовностите на заявлението: да се представи декларация по чл. 13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, нотариално заверено пълномощно за упълномощаване на заявителя и ГФО за 2022г, сканиран самостоятелно в отделен файл.

Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл.19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

ДЛР е констатирало, че указанията не са изпълнени в срок и на 09.05.2025г, в 10.26 часа е постановило настоящия отказ вх. № вх. № 20230922142819-2/09.05.2025г., Този отказ е неправилен и следва да се отмени , по следните съображения.

Общите правила за изчисляване на срокове по чл. 60 ГПК са приложими и към охранителното производство, каквото е настоящото.

Съгласно чл. 60 ал.5 и ал.6 ГПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срока и изтича в края на последния работен ден.

Когато последният ден от срока е неприсъствен, както е в настоящия случай, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.

Съгласно чл. 22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от ДЛР на електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването им в ТРРЮЛНЦ, който срок в настоящия случай е 16.09.2024г.

Когато ДЛР спази този инструктивен срок по чл. 22 ал. 5 изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ и оповести указанията най-късно на следващия работен ден от постъпване на заявлението, тогава важи правилото, че указанията трябва да се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Ако обаче ДЛР не е спазило срока за даване на указания, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното изпълнение.

В настоящия случай, такъв срок е даден на заявителя и той е три работни дни.

Указанията на ДЛР са оповестени на сайта на търговския регистър на 05.05.2025г.

Срокът за тяхното изпълнение започва да тече от следващия работен ден - 07.05.2025г, тъй 2 като 06.06.2025г е неприсъствен ден, и изтича в края на двадесет и четвъртия час на 09.05.2025г, което означава, че отказът е следвало да бъде постановен най-рано на 12.05.2025г.

Постановявайки отказ на 09.05.2025г, преди да е изтекъл 3-дневния срок по чл. 19 ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР се е произнесло преждевременно.

Освен това, указанията са изпълнени с жалбата.

По изложените съображения, атакуваният отказ подлежи на отмяна като неправилен и незаконосъобразен, с указание за ДЛР за извърши заявеното обявяване на ГФО на дружеството.

Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ/нова, ДВ б.105/2020г/, в това производство съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Тъй като жалбата се уважава, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски, които съгласно представения списък възлизат в общ размер на сумата 410 лв, включваща: 10лв- държавна такса и 400 лв - адв.възнаграждение, платено в брой, което е удостоверено в договора за правна защита и съдействие.

Неоснователно е възражението на Агенцията по вписванията за прекомерност на платеното от жалбоподателя адв.възнаграждение, което съгласно чл.11 от Наредбата за минималните размери на адв.възнаграждения е в минимален размер на 400 лв., колкото е и платено от жалбоподателя.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ с вх. № 20230922142819-2/09.05.2025г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписвания по заявление №20230922142819/22.09.2023г за обявяване на ГФО за 2022г по партидата на „ФРУТЕКС 13“ ЕООД, ЕИК- ******.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, да извърши исканото обявяване на ГФО за 2022г по подаденото заявление.

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление гр.София, ******* представлявана от Изпълнителния Директор Даниела Стоянова Митева, да заплати на „ФРУТЕКС 13“ ЕООД, ЕИК- ******, седалище и адрес на управление гр.Сливен, ******* представлявано от управителя М.А.В. , сумата 410лв, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

3

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________

4