Определение № 13092 от 06.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13092 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110174745 по описа за 2021 година

С определение № 11056 от 04.02.2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 3143 от същата дата съдът на основание чл. 389 ГПК Е ДОПУСНАЛ обезпечение на иска, предявен от „ФИРМА” ЕООД с ЕИК 1302....рещу „ФИРМА“ ЕООД с ЕИК 83153.... по реда на чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от общо 357 лв., представляваща главница, формирана от сбора на дължимите неплатени възнаграждения по договор за управление на паркомясто №3, находящо се в гр.

Х“ за периода от м.март 2020г. до м. юли 2021г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, съгласно издадената заповед № 8143 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.08.2021г. по ч.гр.д. № 45780/2021г. по описа на СРС, 113 състав., чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника „ФИРМА“ ЕООД с ЕИК 83153.... до размер на 357 лв. по всичките му банкови сметки срещу търговска банка „Х (България)” ЕАД, при условие, че бъде внесена ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ от ищеца „ФИРМА” ЕООД с ЕИК 130270166 по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 53,55 лв.

След внасяне на определената от съда гаранция на 15.02.2022г. съдът е издал обезпечителна заповед.

С молба от 20.02.2023 г. ответникът е направил искане за отмяна на обезпечението с оглед отхвърлянето на исковете, по които е допуснато обезпечението, с влязло в законна сила решение и плащането на дължимите се законна лихва и разноски.

Препис от молбата е връчен на лицето, по чието искане е наложено обезпечението, като в предоставения му срок за това същото не е изразило становище.

Налице са основанията за отмяна на обезпечението, доколкото предвид отвърлянето на предявените искове с влязло в сила съдебно решение и представените доказателства за плащане причината, поради която обезпечението е допуснато, вече не съществува.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я обезпечението, допуснато с определение № 11056 от 04.02.2022 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение № 3143 от същата дата по гр. д.

№74745/2021г. по описа на СРС, 113 състав на иска, предявен от „ФИРМА” ЕООД с ЕИК 1302....рещу „ФИРМА“ ЕООД с ЕИК 83153.... по реда на чл. 422 вр. с чл. 415 ГПК с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от общо 357 лв., представляваща главница, формирана от сбора на дължимите неплатени възнаграждения по договор за управление на паркомясто №3, находящо се в гр. Х“ за периода от м.март 2020г. до м. юли 2021г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, съгласно издадената заповед № 8143 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.08.2021г. по ч.гр.д. № 45780/2021г. по описа на СРС, 113 състав., чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху вземанията на ответника „ФИРМА“ ЕООД с ЕИК 83153.... до размер на 357 лв. по всичките му банкови сметки срещу търговска банка „Х (България)” ЕАД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2