Протоколно определение № 61 от 15.03.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Котел, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20242210200029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят БАРИ СПИЙД ЕООД, представлявано от Х. С. Х. ред. призован, не се явяват и не се представляват;

Въззиваемата страна Агенция призовани, явява се юрисконсулт С. К.. пътна инфраструктура, редовно

По даване ход на делото:

Юрисконсулт К. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, пълномощника и съдебния секретар.

Юрисконсулт К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Юрисконсулт К. : Представям и моля да бъдат приети и приобщени като доказателства следните документи, описани в нарочна молба: Становище от експерт-анализатор в отдел „Управление на информационната система и 1 инфраструктура към Национално ТОЛ управление, от което е видно, че след извършена проверка на получените тол декларации за процесното пътно превозно средство, за датата на нарушението - 16. 12. 2021 година няма получена тол декларация за сегмент 000707846 по време на извършване на нарушението, няма получени маршрутни карти за деня и няма получена и платена тол декларация за предходен и следващ тол сегмент. Поради това при преминаване през контролното устройство 10352, преминаването е отчетено като нарушение. Представям писмо от националния доставчик на услуги за електронно събиране на такси от разстояние, с който жалбоподателят има сключен договор – това интелигентни трафик системи АД, от които е видно, на направено от мен запитване, че монтираното бордово устройство на процесното пътно превозно средство, на датата и часа на нарушението, самото бордово устройство е било изключено или неправилно включено в електрическото захранване, или с изчерпана батерия, поради което не е осъществило връзка с мобилната мрежа и със сателитите. Вследствие на това, не са генерирани данни за гео-локация на бордовото устройство за преминаване през сегментно 1111707846, където е позиционирана контролната рамка 10352 и съответно няма създадени тол декларации към момента на регистриране на нарушението, като това е причина за неправомерното ползване на платената пътна мрежа. В писмото се отбелязва, че към датата и часа на нарушението не е имало технически проблем в системата на Интелигенти трафик системи и не е това причина за неподаването на тол деклрацията. И също така мисля, че и извадка от Решение на МС, от която е видно, че този тол сегмент е включен в пътищата, за които се изисква тол такса. Нямам други доказателствени искания.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Молба и становище с изх. № 11-00-3693/13.03.2024г. от Министерство на регионалното развитие и благоустройство Агенция „Пътна инфраструктура“ Национално тол упревление и представените с молбата писмени доказателства: заверени преписи от : Становище от експерт анализатор в отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“ към НТУ; писмо с изх. № ISD281730/11.03.2024г. на „Интелигенти трафик системи „ АД; Извадка от Решение № 101 на МС от 20.02.2020г. за списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за изминато разстояние – тол такса обн. ДВ, бр. 16 от 24.02.2020г.

2

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Юрисконсулт К.: Оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана.

Няма да соча други доказателства.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата: ЕФ №8505064754 и копие на пощенски плик; заверено копие на договор с предплатен баланс/20.02.2020г.; заверено копие на заявка за плащане № 2732741/12.10.2021г.; заверено копие на заявка за плащане № 524720/05.06.2020г., както и заверени копия от: електронен фиш № 8505064754; известие за доставяне с ИД№PS1618OOVVBH R; създаден доклад от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП за установени нарушения по чл. 179, ал. 3-3в от ЗДвП – извлечение; справка за собственост на МПС – извлечение; 2 бр. снимков материал – статично изображение на ППС с рег. № РР 3338 ВС, справка от системата, от която е видно местонахождението на контролно устройство с идентификатор № 10352, като и че участъкът от път І-7, км. 220+890 се намира в общ. Котел;

Заповед № РД -11-983/13.09.2021г. на Председателя на УС на Агенция пътна инфраструктура, ведно с образец на електронен фиш; пълномощно с изх. № П-301/03.11.2023г.

Юрисконсулт К.: Няма доказателствени искания. да соча други доказателства.

Нямам

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт К.: Г-жо Председател, моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло 3 обжалвания електронен фиш като законосъобразен и правилен. Представям писмено становище, в което съм изложила по подробно аргументите си. Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4