Определение № 17011 от 11.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17011 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20261100105128 по описа за 2026 година

С разпореждане рег.№18367/29.06.2026г. е указано на ищеца да отстрани нередовности в исковата молба и да представи доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 5,11евро.

Съобщението за разпореждането е връчено на ищците чрез ЕПЕП, като в приложения по делото списък на известените лица за постановеното разпореждане е обективирано извлеченото от ЕПЕП удостоверяване, че изпратените до ищците съобщения за разпореждането и препис от същото са получени в Портала и връчени, т.е. при условията на чл. 41а, ал. 1, изр.второ ГПК. Този запис е генериран автоматично в Единната информационна система на съдилищата именно въз основа на времевото удостоверяване от ЕПЕП по см. на чл. 44, ал. 3, т. 1 ГПК /предвид връзката между двете информационни системи съгласно чл. 360б и чл. 360з вр. чл. 30, ал. 2, т. 18, ал.

3 от ЗСВ/.

Установява се, че в исковата молба ищците са посочили електронен адрес за връчване чрез ЕПЕП/ССЕВ, както и е заявено съгласие за електронно връчване. С посоченото заявление страната е дала съгласие, чрез процесуалния си представител, за призоваване и връчване на книжа по делото при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК чрез Единния портал за електронно правосъдие на посочения от нея електронен адрес, като няма данни това съгласие да е оттеглено - арг. от чл. 38а, ал. 4 ГПК към датата на изпращане на съобщението за разпореждането, с което исковата молба е оставен абез движение.

Срокът за изпълнение на дадените указания е започнал да тече от 1

15.07.2026г., към която дата не е направено заявление за отказ от получаване на електронни съобщения, и е изтекъл на 23.07.2026г., поради което към настоящият момент определения срок е изтекъл.

Поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба и на основание чл.129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д.№5128/2026г. по описа на Софийски градски съд , I-19 състав.

ОРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2