Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 204 от 10.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 71/2024
Вид
Определение № 204
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Иванка Георгиева Илинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.370 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. Пазарджик, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900071 по описа за 2024 година

Ищецът по делото Н. А. А. е сезирала съда с искане да бъде освободени от внасяне на ДТ по делото с предмет предявен иск по чл.432 от КЗ.

Представена е декларация с поета наказателна отговорност по чл.313 от НК за и.с. и с.п. .От същата и от представените приложени към нея писмени доказателства , се установява,че ищцата,която е на ** години,не е с.,не получава о. за б. и в.н.,не е придобила право на п. по КСО, не притежава н.и. и няма регистрирано в НАП т.п. .

Ищцата декларира,че не притежава п.с. и се издържа от д. на р. си в размер на ***лв.Същата не е задължена за издръжка към друго лице и не страда от з. изискващо средства за л..

При това положение съдът приема,че са налице предпоставките на хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване на ищцата от заплащане на ДТ и разноски по делото като съдът приема,че същата поради *** си възраст и липса на д. и с. не е в състояние да я заплати .

С оглед на горното ищцата следва да бъде освободена от заплащане на ДТ по делото и съдът да пристъпи към размяна на книжата по чл.367 от ГПК.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата Н. А. А., от внасяне на ДТ и разноски по 1 делото.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК препис от исковата молба,ведно с приложенията към нея да се връчат на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл.367 ал.2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника,че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи,не посочи доказателства, не представи доказателства,губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК,във връзка с чл.377 ГПК,че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2