Споразумение № 1341 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1341 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д. при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. ДЖАМБАЗОВА и прокурора В. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110206102 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Т. – с постановено принудително довеждане от органите на РД „Охрана“ – гр. София – явява се лично и с определения си за служебен защитник – адв.Л. Ч. М. от САК, съгласно уведомително писмо №65925/2022 г. на САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор В. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Запознах се с материалите по делото. Съгласен съм да поема защитата на подсъдимия Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме защитава.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание.

1

Доколкото защитата на подсъдимия Т. е задължителна, с оглед направеното изявление от страните в пр.с.з., че желаят делото да бъде приключено със споразумение, съдът намира, че на същия следва да бъде назначен за служебен защитник определеления за такъв – адв. Л. М. от САК.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА на основание чл.382, ал.3 от НПК, за служебен защитник на подсъдимия В. Т. Т. - адв.Л. М. от САК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Т. Т. - роден на *** г. в с. Горна Митрополия, общ.Долна Митрополия, обл.Плевен, с настоящ адрес: ************, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, работи като озеленител към общ.****, живее на семейни начала , с едно дете, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва справка за съдимост по отношение на подсъдимия Т., като дава възможност на страните да вземат становище по приемането й, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

2

АДВ. М. - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приеме справката за съдимост.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Т..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимия и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия Т. не е взета мярка за неотклонение, и предвид доброто му процесуално поведение, не следва да бъде вземана такава.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след о.р.з.

3

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата - адв. М. от САК да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.М. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което бихме желали настоящия състав да ни даде възможност да изложим в съдебно заседание и делото да бъде приключено със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК незабавно, след о.р.з.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.