Определение № 88 от 07.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Перник, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20261700900021 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 84 от 24. 04. 2024г., е оставено производството по делото без движение като е дадена възможност на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник, в седмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата 2826,38сумата 92,03евро държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.

С молба вх. № 3656 / 04. 05. 2026г. МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр.

Перник, представлявана от изпълнителния директор д-р Я. Д., е представена вносна бележка, от която е видно, че сумата 92,03евро държавна такса е внесена по сметка на Пернишкия окръжен съд. Следователно производството по делото следва да бъде възобновено.

Предмет на настоящето производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, е жалба от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД, представлявано от управителя д-р Я.

Д., срещу отказ № 20260408143337/14.04.2026г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по реда на чл. 24 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с който е отказано вписване на заявени обстоятелства по заявление вх. № 20260408143337/08.04.2026г.

Отказът е извършен на 14. 04. 2026г. и на същата дата се счита връчен, а жалбата е подадена в срок – с изходящ № от Агенцията по вписванията от 20.

1

04. П2026г. и същата е с вх. № 3311/23.04.2025г. на Пернишкия окръжен съд, с пощенско клеймо от 22. 04. 2026г.

Заявените обстоятелства по заявление вх.

№

20260408143337/08.04.2026г. са вписване по партидата на дружеството на промени в състава на СД, удостоверение чрез решения на ОСА, проведено на 11. 03. 2026г.

Длъжностното лице е отбелязало, че идентични промени включително заличаване на досегашния член на СД Станислав Николов и вписване на нов – Атанас Петков, са поискани със спряното предходно заявление 2026041125246.

Видно от служебно направената справка по ЕИСС, с определение № 68 / 01. 04. 2026г., постановено по ч. т. д. № 14/2026г., е спряно на основание чл.

19, ал.7 ЗТРРЮЛНЦ вр. с чл. 536 ГПК регистърно производство пред Пърговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник, с ЕИК 113513858, по заявление А5 № 113513858, с което е заявено вписването на Станислав Николов като член на съвета на директорите, до приключване на производството по адм. д. № 2352/2026г. по описа на АССГ, I I Отделение, 53 състав, с влязъл в сила съдебен акт.

След като процесната жалба е подадена срещу отказ на длъжностното лице, постановен по заявление с вх. № 20260408143337/08.04.2026г., а това заявление е идентично със заявление А5 № 113513858, с което е заявено вписването на Станислав Николов като член на съвета на директорите, до приключване на производството по адм. д. № 2352/2026г., то производството по ч. т. д. № 14 / 2026г., се явява преюдициално по отношение на настоящето производство.

Следователно настоящето производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по ч. т. д. № 14 / 2026г., с влязъл в сила съдебен акт.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

На основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК СПИРА производството по т. д. № 21 / 2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд до приключване на производството по ч. т. д. № 14 / 2026г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението може да се обжалва с частна жалба /за която вече се дължи 7,76евро/ в 7 дневен срок от връчването му на МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД гр. Перник, пред Софийския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3