Разпореждане № 27 от 03.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 10010/2022
- Вид
- Разпореждане № 27
- Подписан
- 03.01.2023
- В сила
- 03.01.2023
- Състав
- ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.60, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27 гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело № 20221110210010 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е образувано НАХД №10010/2022г. по описа на 2 състав, НО, по повод препратена по компетентност от Административен съд – София град жалба от А. В. Й. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР.
С разпореждане от 05.09.2022 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане, като е указал на жалбоподателя да представи доказателства за датата на подаването й. Съобщението е изпратено неколкократно за връчване на адреса на жалбоподателя, но е връщано в цялост, с отбелязване, че апартаментът е необитаем. Й. е търсен и по установения за него за връзка телефонен номер, но не е осъществен контакт с него, за което е приложен протокол. Не са открити данни за трудов работодател, респ. за други актуални адреси на територията на страната.
За съобразяване с реда, установен в нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН и преценка за допустимостта на жалбата, следва да изиска от ОПП – СДВР да предостави писмена справка дали жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР, е подадена чрез деловодството на ОПП – СДВР, съответно на коя дата, или е постъпила по пощата, респ. доставена от пощенски оператор, като в този случай бъде предоставен пликът, с който е 1 пристигнала и върху който да е видимо пощенското клеймо.
Изложените аргументи сочат наличието на основание жалбата да бъде оставена без движение.
Воден от тези съображения и на основание чл.60, ал.2 от ЗАНН, РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А. В. Й. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП - СДВР да предостави писмена справка дали жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР, е подадена чрез деловодството на ОПП – СДВР, съответно на коя дата, или е постъпила по пощата, респ. доставена от пощенски оператор, като в този случай бъде предоставен пликът, с който е пристигнала и върху който да е видимо пощенското клеймо.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2