Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27 от 03.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 10010/2022
Вид
Разпореждане № 27
Подписан
03.01.2023
В сила
03.01.2023
Състав
ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.60, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц. като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело № 20221110210010 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е образувано НАХД №10010/2022г. по описа на 2 състав, НО, по повод препратена по компетентност от Административен съд – София град жалба от А. В. Й. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР.

С разпореждане от 05.09.2022 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане, като е указал на жалбоподателя да представи доказателства за датата на подаването й. Съобщението е изпратено неколкократно за връчване на адреса на жалбоподателя, но е връщано в цялост, с отбелязване, че апартаментът е необитаем. Й. е търсен и по установения за него за връзка телефонен номер, но не е осъществен контакт с него, за което е приложен протокол. Не са открити данни за трудов работодател, респ. за други актуални адреси на територията на страната.

За съобразяване с реда, установен в нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН и преценка за допустимостта на жалбата, следва да изиска от ОПП – СДВР да предостави писмена справка дали жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР, е подадена чрез деловодството на ОПП – СДВР, съответно на коя дата, или е постъпила по пощата, респ. доставена от пощенски оператор, като в този случай бъде предоставен пликът, с който е 1 пристигнала и върху който да е видимо пощенското клеймо.

Изложените аргументи сочат наличието на основание жалбата да бъде оставена без движение.

Воден от тези съображения и на основание чл.60, ал.2 от ЗАНН, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от А. В. Й. срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП - СДВР да предостави писмена справка дали жалбата срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №4352826, издаден от СДВР, е подадена чрез деловодството на ОПП – СДВР, съответно на коя дата, или е постъпила по пощата, респ. доставена от пощенски оператор, като в този случай бъде предоставен пликът, с който е пристигнала и върху който да е видимо пощенското клеймо.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2