Разпореждане № 90 от 27.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90 гр. Благоевград, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. А.а като разгледа докладваното от Диана К. А.а Въззивно гражданско дело № 20241200501261 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№4228/01.07.2024г., депозирана от И. А. Д., с ЕГН ********** и адрес: с.Б., общ.Г.Д., чрез особения представител адв.А.Г., със съдебен адрес: гр.Г.Д., ул.И.В.№ и по въззивна жалба с вх.№7052/06.11.2024г., депозирана от Н. Д. З., с ЕГН **********, в качеството на законен представител на малолетните й деца Д. И. Д., ЕГН ********** и И. И. Д., ЕГН **********, и тримата с постоянен адрес: с.Л., общ.Г.Д., ул.В.Л.№ и с настоящ адрес и адрес за кореспонденция: гр.Г.Д., ул.Т.А.№***,чрез адвокат И. Т., назначен за особен представител със съдебен адрес: гр.Г.Д., ул.Г.С.Р. – против Решение №260/24.10.2024г. по гр.д.№62/2023 г. по описа на Районен съд - Г.Д..

Жалбоподателят сочи, че съдът неправилно е определил издръжка в размер на 320 лв., тъй като с оглед събраните по делото доказателства не било установено, че бащата И. А. Д. има възможност да заплаща издръжка в по-голям размер от минимално предвидената по закон.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в тази част, като се определи издръжка в определения от закона минимум. Липсват доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия, чрез процесуален представител, в който се навеждат доводи за неоснователност на жалбата.

Въззиваемата страна оспорва жалбата и оспорва твърденията в нея. Прави се искане за присъждане на разноски.

С въззивна жалба с вх.№7052/06.11.2024г. жалбоподателят излага доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението в отхвърлителната част. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и иска за присъждане на издръжка за минало време да бъде уважен изцяло, като не са формулирани доказателствени искания.

1

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия.

В жалбите не са формулирани доказателствени искания.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбите за допустими, доколкото същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което са редовни и следва да бъдат разгледани.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1261/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.3.2025 година от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2