Определение № 2929 от 07.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2929 гр. София, 07.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503019 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение № 45421/ 31.10.2025г., постановено по гр.д. № 6561/23г.

СРС, 89 състав е повдигнал спор за подсъдност.

По отношение на родовата подсъдност съдът следи служебно за разлика от местната подсъдност, по която следва да се произнесе, ако има изрично възражение - чл.119, ал.1 и ал.4 от ГПК. Последното трябва да бъде направено от ответника в срока за отговор на исковата молба. В противен случай това право се преклудира и местната подсъдност се стабилизира. В случая има спор за родова подсъдност между СРС и СГС. Съгласно разпоредбата на чл.122 от ГПК компетентен да се произнесе е САС.

Депозирана е молба пред СГС от М. Х. С. с правно основание чл.323, ал.1 от ГПК за изменение на постановени привременни мерки досежно издръжката на детето от бащата П. Н.. С определение № 38320/ 27.10.2023г.

СРС се е произнесъл по такова искане, направено в отговора на исковата молба, включително и досежно дължимата издръжка на малолетното дете П.

П. Н. от бащата. Привременните мерки по своя характер имат действие до влизане в сила на съдебен акт, уреждащ същите въпроси. По време на висящия процес всяка от страни може да поиска те да бъдат отмени или изменени. Съгласно ППВС № 5/15.03.1978г., т.3 привременни мерки могат да се вземат от съда, пред който делото е висящо. СРС е постановил съдебен 1 акт, обжалван и от двете страни. По въззивните жалби е образувано гр.д. № 5526/25г. пред СГС. С определение № 14774/04.08.2025г. въззивният състав се е произнесъл по молба за изменение на постановените от СРС привременни мерки. По молбата на М. С. от 23.10.2025г. със същото искане СГС е приел, че компетентен да се произнесе по нея е СРС. В случая първоинстанционният съд е десезиран от разглеждане на делото. С подаване на въззивните жалби спорът е пренесен за разглеждане пред въззивната инстанция. Поради което тя е компетентна да се произнесе по молбата от 23.10.2025г. / Опр. № 418830.09.2019г. по ч.гр.д. № 2990/19г., ВКС, IV г.о., Опр. № 430/26.09.2016г. по ч.гр.д. № 3109/16г., ВКС, IV г.о., Опр. № 454/30.11.2020г. по гр.д. № 3595/20г., ВКС, IV г.о./ Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН

23.10.2025г. е СГС. да се произнесе по молбата на

М. Х.

С. от

ИЗПРАЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2