Акт от 25.02.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Видин, 25.02.2021г. в името на народа

ВИДИНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕВЕТИ ЯНУАРИ

ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ

ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА

ГОДИНА, В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ СЕКРЕТАРЯ

М.В. И

УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ

СЪДИЯТА ПЛ.П., А.Н.Д.№ 1051

ПО ОПИСА ЗА

2020 Г., И ЗА

ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ

ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от “С.-К.“ ЕООД, с ЕИК, със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.“Ц. А.“, № , представлявано от К.К.К., против Наказателно постановление № 26-0000384 издадено на 29.07.2020г. от Директора на РД «АА» - В., с което на жалбоподателя е наложена административна «имуществена санкция» в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.105, ал.1 от ЗАП, за извършено административно нарушение по чл.34, т.2, пр.2 от от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 22.07.2020г. около 10,00ч. в гр.Видин в сградата на ОО «АА» - Видин от контролните органите на автомобилната администрация е извършена комплексна проверка на дружеството жалбоподател, което притежава удостоверение за регистрация за извършване на тъксиметров превоз на пътници. Констатирано е, че дружеството превозвач, не е съхранило пътна книжка за таксиметров превоз за срок от пет години на лек таксиметров автомобил «Опел Астра» с рег.№ ВН-4391-ВХ. При проверката на автомобила са представени от водача две пътни книжки.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, списък към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 9914/29.09.2009г., както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбоподател при дейността си е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.34, т.2, пр.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ. Не са изпълнени изискванията на закона относно съхранението на пътните книжки за срок от пет години. Жалбоподателят следва да понесе предвидената в чл.105, ал.1 от ЗАП административна «имуществена санкция», която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответно размера, който е установен от закона. Санкцията е съразмерна на стореното, което е за пъви път и не се разкрива висока степен на обществена опасност. Дружеството не е санкционирано друг път по този ред.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000384 издадено на 29.07.2020г. от Директора на РД «АА» - В., с което на “С.-К.“ ЕООД, с ЕИК .1, със седалище и адрес на управление в гр.В., ул.“Ц..“, № , представлявано от К.К.К. е наложено административна «имуществена санкция» в размер общо на 200 лв. /двеста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: