Споразумение № 22 от 08.05.2024, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Севлиево, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20244230200114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.

И. С.-И., назначена за служебен защитник в хода на ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-Севлиево се явява прокурор Д..

ПОСТРАДАЛИЯТ И. Т., редовно призован, се явява.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение със защитата, писмен проект на което предоставяме на съда.

АДВ. И.: Да се гледа делото. Постигнали сме споразумение, предоставям и на съда приемо-предавателен протокол за възстановената щета.

ПОДС. Х. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. С оглед представеното в дн.с.з. споразумение за решаване на делото съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

ПРИЕМА приемо-предавателен протокол от 16.04.2024 г.

Подсъдимият Х. А. Ч. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 1 споразумението.

ПОДС. Х. А. Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Х. А. Ч.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.:

Съгласен съм да бъде одобрено споразумението, възстановени са ми всички щети.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. С.-И., като защитник на подсъдимия Х. А. Ч., както следва:

Подсъдимият Х. А. Ч. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 30.08.2023 г., в с.Ряховците, общ.Севлиево, намерил чужди движими вещи – чантичка на стойност 9,20лв., ведно с намиращите се в нея мобилен телефонен апарат „Redmi Note 12 Onyx Gray“ на стойност 377,00лв., с поставен на него силиконов калъф (протектор) на стойност 11,40лв. и сумата от 10,00лв., всичко на обща стойност 407,60лева, собственост на И. С. Т., и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил – малолетния С.И.Т., но тъй като деянието му се наказва по административен ред, на основание чл.305, ал.6 във връзка с чл.301, ал.4 от НПК, подсъдимия да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.207, ал.1 от НК, като на основание чл.218б, ал.1 от НК да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

Веществени доказателства – не са приобщени.

Направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 70.20лв. (седемдесет лева и двадесет стотинки) да бъдат възложени за заплащане от подсъдимия Х. А. Ч. по сметка на ОД на МВР гр. Габрово.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:……………………………..

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК:…………………………….

/адв. И. С.-И./

2

3. ПОДСЪДИМ:……………………………

/Х. А. Ч./

4. ПОСТРАДАЛ:…………………………….

/И. Т./

След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор при Районна прокуратура–Габрово, ТО-Севлиево, М. Д., адвокат И.

С.-И. и подсъдимия Х. А. Ч., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.

381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.

Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите разноски.

По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.

382 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Габрово, ТОСевлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. С.-И., като защитник на подсъдимия Х. А. Ч., съгласно което:

Подсъдимият Х. А. Ч., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл, на 30.08.2023 г., в с.Ряховците, общ.Севлиево, намерил чужди движими вещи – чантичка на стойност 9,20лв., ведно с намиращите се в нея мобилен телефонен апарат „Redmi Note 12 Onyx Gray“ на стойност 377,00лв., с поставен на него силиконов калъф /протектор/ на стойност 11,40лв. и сумата от 10,00лв., всичко на обща стойност 407.60лева, собственост на И. С. Т., и в продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е загубил – малолетния С.И.Т., но тъй като деянието му се наказва по административен ред, на основание чл.305, ал.6 във връзка с чл.301, ал.4 от НПК, ПРИЗНАВА подсъдимия за НЕВИНВН и го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.207, ал.1 от НК, като на основание чл.218б, ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

ОСЪЖДА подсъдимия Х. А. Ч., да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер 3 на 70,20лв. (Седемдесет лева и 20 ст.), както и думата от 5,00 лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че разноските не бъдат платени доброволно.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА", взета на подсъдимия Х. А. Ч. в хода на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2024 г. по описа на Районен съд-Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ Секретар: _______________________

4