Определение № 15044 от 08.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15044 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20231110137288 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на ответника В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер , чрез адв.В., с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на разноските, извършени от нея в производството. С молбата се иска съдът да присъди на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като се сочи, че в протокола от о.с.з. е посочено, че ответницата се представлява от адв.В. с пълномощно по делото, както и че е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В срока за отговор, насрещната страна по молбата – „СВ АД не е депозирало отговор.

Като прецени данните по делото и доводите на стрА.те, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца разноски, е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче молбата се явява неоснователна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба на “СВ” АД, ЕИК 1, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, с която са предявени искове срещу В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер, за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 21718/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 3127.29 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, отчитан с договорна /съдебна/ сметка 2800052121, създадена към клиентски номер 1005404655, за период от 01.03.2019 г. до 16.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 26.04.2023 г. до изплащане на вземането ; и сумата от 640.43 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.05.2019 г. до 16.10.2021 г.

По делото е постановено решение № 18733/15.11.2023 г., с което исковете са частично уважени и съобразно това са присъдени разноски на стрА.те. При определяне 1 разноските, направени от ответника, съдът е взел предвид, че по делото не са представени платежни документи за заплатено адвокатско възнаграждение. Такива липсват и след справка в ЕИСС на всички документи, постъпващи по делото, които надлежно се скА.рат и се прикачат към електронната папка по делото.

Действително, с молбата по чл.248 от ГПК от 22.03.2024 г. е представен договор за правна защита и съдействие, в който е вписано заплатено адвокатско възнаграждение от 650.00 лв. Представянето му обаче едва с молбата от 22.03.2024 г. е преклудирано и за съда не съществува задължение да ги преценява при разпределяне тежестта за разноски в процеса.

Ето защо според настоящия състав, подадената молба за изменение на решението в частта за разноските, направени от ищцата е неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. З. А., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“Д-р Г.В“ № 12, ет.4, над партер , подадена чрез адв.В., с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 18733/15.11.2023 г. по отношение на извършените от него разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2