Решение № 260573 от 16.12.2020, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е Н И Е гр. София, 16.12.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

VI –

9 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Славка

Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д. № 736 по описа за 2019 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ,

ВЗЕ ПРЕДВИД:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО

СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 647, АЛ. 1, Т. 3 ОТ ТЗ, ЧЛ. 649 ОТ ТЗ И ЧЛ. 108 ЗС.

Ищецът - СИНДИКЪТ на „М.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** - Ц.В.М., ЕГН **********, с адрес ***, е предявил на

22.04.2019 г. искова молба срещу „М.” ЕООД /н/, ЕИК ********, и срещу И.Ц.И. с ЕГН **********,***. В исковата молба се твърди, че с Решение № 856 от 27.04 2018 г., постановено по т. д. № 2135/2015 г. по описа на СГС, е била обявена неплатежоспособността на „М.“ ЕООД /Н/, ЕИК ********, с начална дата 31.12.2016 г. и е открито производство по несъстоятелност срещу дружеството. Постановеното решение е обжалвано пред САС от кредитор в частта, в която е определена начална дата на неплатежоспособността 31.12.2016 г., като е претендирана начална дата на неплатежоспособността 31.12.2012 г., алтернативно 31.12.2013 г.

Образувано е в.т.д. № 6245/2018 г. по описа на САС, насрочено открито с. з. за 08.05.2019 г.

С Определение № 563 от 29.01.2019 г., постановено по т. д. № 2135/2015 г. по описа на Софийски градски съд, на основание чл. 656, ал. 1 от ТЗ ищецът е назначен за постоянен синдик на „М.“ ЕООД /н/.

С

Нотариален акт за замяна на недвижим имот № 61, том III, per. № 7188, дело №403 от 22.04.2014 г. на И. *** действие СРС, вписан в Служба по вписвания - гр.

София, с вх per N

18569/22.04.2014г., акт № 5, том XLIV, „М.“ ЕООД /н/, ЕИК ********, представлявано от В.Ц.В., е прехвърлило на И.Ц.А., ЕГН **********, правото на собственост вьрху Ателие № 3 /три/, с идентификатор ***, находящо се в град

София, район ******, ж.к. ****** 4, в пететажна сграда с идентификатор 68134.4089.

99.5 на блок ******, в сграда, построена от ЖСК Б.", вход 1 /първи/, на 5 /пет/ 6 /шест/ пореден надземен етаж, кота +14,60 м , със застроена площ на ателието

62,54 кв м. /шестдесет и две цяло и петдесет и четири стотни/ кв м., състоящо се от входно преддверие, ателие

(едно помещение), спалня и баня с тоалетна, заедно с тераса, с площ 32,91 /тридесет и две цяло и деветдесет и една стотни/ кв м., при съседи, съгласно документ за собственост: изток - ателие N 4, запад - двор, север - ателие № 2, юг - двор, и при съседи с посочени идентификатори на същия етаж: 68134. 4089.99.5.32, ***, под обекта ***, *** 25, над обекта: няма, заедно с 2,82

%, или изразени в площи 11,94 кв. м. идеални части от общите части на сградата, заедно с 2,05 % идеални части от правото на строеж върху дворното място, поземлен имот с идентификатор ***. целият с площ 8000 /осем хиляди/ кв. м., съставляващ урегулиран поземлен имот I /първи/ - за ОЖС, в квартал 9 /девет/, по плана на град София, местност „Югоизточен град район 4 /четири/, /“****** 4“ (четвърта част)/, при съседи: бул. „Йордан Милев“, УПИ II, УПИ I, и блок № 415. Срещу прехвърленото право на собственост „М.“ ЕООД е придобило правото на собственост върху 4/48 идеални части от следния недвижим имот, а именно: Дворно място, находящо се в град София, район „Триадица“, ж. к. „Манастирски ливади“, цялото с площ 1 120 /хиляда сто и двадесет/ кв. м. съставляващо поземлен имот № 118 /имот планоснимачен номер сто и осемнадесет/, за който имот в съсобственост е отреден урегулиран поземлен имот V-115, 116, 117, 117А, 118, целият с площ 3 074 /три хиляди и седемдесет и четири/ кв. м., попадащ в квартал 19, по плана на град София, местност „Манастирски ливади - изток“, при съседи, съгласно документ за собственост на имот 118: К. Г. В., С.В. Б., братяТ., общинска ливада, и при съседи, съгласно приложена скица: улица, УПИ VIII-968, улица, ПИ № 117А и ПИ № 117, и при съседи на УПИ: улица, УПИ VІІ-968,улица, УПИ XVІІ-109 и ПИ № 114.

Данъчната оценка на прехвърленото от несъстоятелния търговец Ателие № 3 /три/, с идентификатор ***, находящ се в град София, район „******”, ж.к. „****** 4“ е 72 026,20 лв., а данъчната оценка на придобитите 4/48 идеални части от дворно място, находящо се в град София, район „Триадица“, ж. к. „Манастирски ливади“, цялото с площ 1 120 /хиляда сто и двадесет/ кв. м., съставляващо поземлен имот № 118, е 5 898,67 лв.

Ищецът се позовава на чл. 649, ал. 1 от ТЗ, съгласно който иск по чл. 646 и чл 647 от ТЗ може да бъде предявен от синдика в едногодишен срок от откриване на производството по несъстоятелност, съответно от момента на обявяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ в ТРРЮЛНЦ. Съгласно чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността възмездна сделка, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото, полученото, извършена в двугодишен срок от датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятепност, но не по-рано от датата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността.

В настоящия спучай, молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „М." ЕООД /н/ е била подадена на 30.03.2015 г. с вх. № 41535 в СГС и е образувано т. д. № 2135/2015 г. по описа на съда.

Ищецът в качеството си на постоянен синдик, с оглед попълване масата на несъстоятелността и възможността за определяне на начална дата на неплатежоспособносгга - 31.12.2012 г., алтернативно 31.12.2013 г., съобразно искането на кредитор на несъстоятелния търговец, в законоустановения срок, на основание чл. 649, ал. 1 и ал. 2, във връзка с чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, чл.

108 от ЗС и чл. 210 от ГПК, заявява, че предявява настоящите обективно и субективно съединени искове за обявяване на недействителността по отношение на кредиторите на „М." ЕООД /н/, ЕИК ********, на разпоредителната сдепка, обективирана в Нотариален акт за замяна на недвижим имот № 61, том III, per. № 7188, дело № 403 от 22.04.2014 г. на И. *** действие Софийски районен съд, вписан в Служба по вписвания - гр. София, с вх. per. № 18569 от 22.04.2014 г., акт № 5, том XLIV.

Ищецът поддържа, че в случай, че бъде определена начална дата на неплатежоспособността 31.12.2012 г., алтернативно - 31.12.2013 г. от въззивната или касационната инстанция, разпоредителната сделка, обективирана в Нотариален акт за замяна на недвижим имот № 61, том III, per. № 7188, дело № 403 от 22.04.2014 г. на нотариус И. Д., като извършена на 22.04.2014 г., в двугодишния срок преди подаване на мопбата за откриване на производството по несъстоятелност на „М.“ ЕООД /в несъстоятелност/ попада в приложното поле на чл. 647, ал. 1, т.

3 от ТЗ.

Предвид изложеното ищецът счита, че извършената сделка уврежда кредиторите на „М.“ ЕООД /в несъстоятелност/, поради което твърди, че е налице и другият елемент от фактическия състав на чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ - значимост на несъответствието на насрещните престации, с оглед на което предявеният иск с правно основание чл. 649, ал. 1, във връзка е чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ, се явявал основателен и моли да бъде уважен.

В случай, че на основание чл. 647, ал. 1, т. 3, бъде обявена описаната по- горе разпоредителна сделка за недействителна спрямо кредиторите на несъстоятелността на „М.“ ЕООД /в несъстоятелност/ и с оглед разпоредбата на чл. 649, ал. 2 от ТЗ, ищецът предявява и обусловения осъдителен иск, на основание чл. 108 от ЗС, като моли да бъде осъден ответникът И.Ц.И., ЕГН **********, да предаде владението на описания в исковата молба недвижим имот, който му е бил прехвърлен от несъстоятелното дружество, за да послужи за удовлетворяване на кредиторите на длъжника по реда на Част четвърта от Търговския закон.

Ищецът моли да бъде постановено решение, с което на основание чл. 647, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 647, ал. 2 от ТЗ да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността сделката на разпореждане с имуществото на „М. ЕООД

(н), ЕИК ********, посочена в исковата молба и обективирана в нотариалнен акт за замяна на недвижим имот № 61, том III, per. № 7188, дело № 403 от

22.04.2014г. на И. *** действие СРС, с вх. рег.№ 18569 от 22.04.2014г., акт №5, том XLIV, както и на основание чл. 108 от ЗС да бъде осъден И.Ц.И., ЕГН ********** да предаде владението върху описания в исковата молба недвижим имот, прехвърлен му от „М." ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********, като същият бъде върнат обратно в масата на несъстоятелността.

В изпълнение на дадените му указания с Разпореждане № 5246 от 23.04.2019 г. по настоящото дело, ищецът Ц.В.М., в качеството си на постоянен синдик на „М." ЕООД /н/, ЕИК ********, е представил с молба от

07.06.2019 г. - данъчни оценки, издадени от Община „******“ и Община „Триадица“, гр. София, както и Скица от АГКК, Служба по ГКК-гр София.

В изпълнение разпореждането на съда от 26.06.2019 г. с молба от 15.07.2019 г., ищецът Ц.В.М. е направил уточнение, че в качеството си на синдик на „М.” ЕООД /н/ предявява по т.д. № 736/2019 г. на СГС.ТО, VI-9 състав, иск и по отношение съпругата на И.Ц.И.. Позовава се на приложеното удостоверение за брак изх. № 1400-44109 от 11.07.2019 г. на Община Пловдив, 1 Р-н Централен, съгласно което ответникът И.Ц.И. е със семейно положение „Женен“ от 26.08.1973 г. - съпруга Т.Г.И. с ЕГН **********, с адрес: ***. При това положение ответникът И.Ц.И. към момента на замяната е бил в брак, респ. имотът, с който е извършена замяната е бил СИО. Замяната на недвижими имоти е извършена с Нот. акт № 61/ 22.04.2014 г. Направено е уточнение, че с оглед чл. 649, ал.2 ТЗ се предявява обусловеният осъдителен иск по чл. 108 ЗС и срещу съпругата Т.Г.И., като се прави искане да бъде осъдена и съпругата да предаде /върне/ владението на описания в исковата молба недвижим имот в масата на несъстоятелността на „М." ЕООД /н/.

С Определение от 08.08.2019 г., постановено в закрито заседание, съдът е конституирал като ответник по делото Т.Г.И. с ЕГН **********.

Ответникът „М.“ ЕООД /н/, ЕИК ********, не е представил в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК отговор на исковата молба.

Ответниците по делото И.Ц.И. с ЕГН ********** и Т.Г.И. с ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. В.Х., съдебен адрес за получаване на призовки и съобщения: гр. София, ул.“******., са депозирали на 26.08.2019 г. в срока по чл. 367, ал.

1 от ГПК, отговор на исковата молба. В отговора се твърди, че ответникът И.И. е едноличен собственик на прехвърлените от него 4/48 ид.ч., тъй като същите са придобити по наследство. Поради това, независимо, че той е в брак с Т.И. към 22.04.2014 г., същата не е придобила собствеността върху прехвърления от „М.“ ЕООД /н./ недвижим имот, който не е включен в режим на СИО. Поради това ответниците молят да бъде прекратено производството по отношение на Т.И. и да бъдат присъдени платените от нея разноски в производството, представляващи адвокатски хонорар в размер на 1 500 лв.

По отношение иска с правна квалификация чл. 647. ал.1. т. 3 от ТЗ е изразено становище за допустимост, но неоснователност на претенцията, тъй като не са осъществени всички елементи от фактическия състав на посочената разпоредба. Съгласно чл.

647, ал. 1, т. 3 от ТЗ извършената възмездна сделка, в настоящия случай - замяна, може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността, при кумулативно осъществени две условия: 1. даденото значително да надхвърля по стойност полученото и 2. сделката да е извършена в двугодишен срок, преди подаване на молбата за несъстоятелност, но не по-рано от датата на неплатежоспособността. При извършване на атакуваната сделка - договор за замяна, извършен с Нотариален акт № 61, том 3 от 22.04.2014 г. на Нотариус И.

Д., „М.“ ЕООД /н./ не е прехвърлило в собственост на ответниците физически лица имущество, което значително да надхвърля по стойност полученото.

Към датата на прехвърляне на ателието, собственост на „М.“ ЕООД, имотът не е бил със замазка, нямало е врати, същият е бил без подови настилки, без фаянс, теракот, мивка и моноблок. През 2007 г. с Нот. акт № 134, том 1, дело 103/2007 г. на нотариус В.Ч.ответниците И. и Т. И., заедно с други съсобственици, сред които и строителят „Б. 1“ ЕООД, са си запазили и взаимно са си учредили право на строеж върху недвижим имот, съставляващ УПИ VII-118 от кв. 19, намиращ се в гр. София, район „Триадица“, местността „.Манастирски ливади- Изток“. целият с площ от 1 120 кв.м. за изграждане на обекти в две сгради: 1.

Разпечатката съдържа 49 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d2850607-9cac-46ae-89a2-708185851dbb