Протокол № 3 от 17.01.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Девин, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20225410200128 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. П., р. пр. лично и с адв. С., р. уп.

Въззиваемият Директор на Дирекция Регионална Здравна Инспекция – гр. Смолян, р. пр. се представлява от адв. Р., р. уп.

За Териториално отделение – Девин към Районна прокуратура – Смолян, р. пр. прокурор не се явява.

Свидетелите З. Д., р. пр. лично, С. М., р. пр. лично и А. М., р. пр. лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

Определи:

Дава ход на делото.

Допуска до разпит свидетелите, на които

Сне самоличността, както следва:

З. С. Д. – *******, **********, **********, **********, месторабота – ***********.

С. С. М. – ******, ********, **********, *********, месторабота - ***********.

А. И. М. – ******, ******, ********, *********, месторабота 1 ************.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 НК и същите обеща да дадат верни показания на съда.

Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния разпит.

Адв. С.: Поддържаме жалбата. Считаме издадено НП за незаконосъобразно, поради нарушение на административно процесуалните правили и нарушение при прилагането на материалния закон.

Адв. Р.: Оспорвам изцяло жалбата, по съображения, които ще изложа в хода по същество. Моля да приемете като доказателства по делото, доказателства за материалната компетентност на актосъставител и административно наказващ орган, както и копие от пощенския плик, с който е получена жалбата, относно срочността на подаване на жалбата.

Съдът,

Определи:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва делото.

Образувано е по жалба от Н. К. П., с ЕГН **********, от гр.

**********, общ. **********, обл. *********, ул. ********** №*** против Наказателно постановление № РД-05-02-27/08.11.2022г., издадено от д-р М.

В. К. – директор на Регионална Здравна Инспекция – Смолян, с което на основание чл.215б, ал.1 Закон за здравето, за нарушение на чл.61, ал.2 и ал.6 от Закон за здравето му е наложено административно наказание глоба в размер на 5 000.00 лева.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата.

Разпит на свидетеля З. С. Д.: На 14.09.22г. съставих АУАН на г-н Н. К. П., за следните установени нарушения. При извършена проверка на 16.06.2020г., в гр. ******* сте нарушили въведените от Министъра на здравеопазването със Заповед № РД-01-271/19.05.2020г. противоепидемични мерки, свързани с разпространението на появяването на заразната болест по хората /СОVID-19/, която представлява инфекциозно заболяване и въпреки даденото ви предписание за поставяне под изолация в домашни условия с изх. № 21-576/08.06.2020г. на Директора на РЗИ - Смолян, връчено на 11.06.2020г. сте напуснали дома си в гр. ******, ул. ***** № ****** и сте били на обществено място, на улицата, в лек автомобил с рег. № СМ 37 37 АХ, управляван от вас. Съгласно т.11 от Заповед № РД-01- 271/19.05.2020г. на Министъра на здравеопазването, лицата поставени по карантина са длъжни да не напускат домовете си или мястото за настаняване на посочения в Предписанието срок, а именно в 14-дневен срок, считано от 08.06.2020г. до 21.06.2020г. Нарушението е установено по официални документи с № ЗМ – 131/16.06.2020г. на РУ на МВР – Девин по преписка № 131/2020г. по описа на РУ на МВР – Девин, изпратено ведно с Постановление за прекратяване на наказателно производство № 427/16.06.2022г. на Районна прокуратура – Смолян, ТО – Девин. АУАН е съставен след като получихме постановлението за прекратяване на наказателното производство, въз основа на данните, които са били събрани в хода на воденото ДП. На свидетели не 2 съм установявала, АУАН е съставен по преписка. В присъствието на лицето съставих АУАН. Присъстваха адв. С., той дойде с него. Актът е съставен в присъствието на нарушителя и в присъствието на адв. С.. Присъстваха свидетелите С. М. и А. М.. Изчетохме го, връчихме го, подписа се. Имаше възражения. Каза, че писмено ще внесе възражения. При мен не се направиха възражения.

Разпит на свидетеля С. С. М.: Свидетел съм по съставяне на АУАН. Лицето беше поканено в РЗИ - Смолян за съставяне на АУАН. След като колежката Д. написа АУАН беше изчетен на лицето. Беше попитан дали има възражения. Каза, че има възражения, които си ги отбеляза в АУАН.

След което ние като свидетели по съставянето се подписахме.

Разпит на свидетеля А. И. М.: Свидетел съм по съставяне на АУАН. На 14.09.22г. г-н П. дойде с неговия адвокат в РЗИ - Смолян.

Колежката З. Д. състави АУАН. Запозна г-н П. с текста. АУАН се състави в присъствието на г-н П.. Неговият адвокат също присъстваше при съставяне на АУАН. Записаха, че ще внесат писмени възражения на самата бланка на АУАН. Г-н П. подписа АУАН.

Съдът,

Определи:

Приема и прочита приложените към административно наказателната преписка писмени доказателства, както следва: АУАН бл. № 0779/14.09.2022г., известие за доставяне от 16.11.2022г., писмо изх. № ТОД427/16.06.2022г., ведно с постановление за прекратяване на наказателно производство от 27.04.2022г., пощенски плик, ДП № 131/2020г. по описа на РУ на МВР - Девин, както и представените от адв. Р. – заповед № РД-15-012/09.04.2019г., допълнително споразумение № РД-15-559/28.07.2016г. към трудов договор № РД-15-1246/15.06.2011г. и копие от пощенски плик.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Адв. Р.: Предоставям на съда, доколко следва да бъдат разпитани като свидетели полицейските инспектори, които са установили извършеното нарушение, а именно Д. Р. Ч., В. Д. М. и В. П., разпитани в хода на ДП и чиито показния са закрепени в съответните документи.

Адв. С.: Противопоставям се на това искане, тъй като след като административно наказващия орган е преценил, че няма да се ползва от правата по чл.36, ал.2 ЗАНН е разпоредил да бъде съставен АУАН по общия ред. В това разпореждане да бъде съставен АУАН по общия ред, актосъставителят на база на подадените материали като заявителски материал и постановлението за прекратяване е можело да установи кои са свидетелите.

Считам за недопустимо да бъдат разпитвани свидетелите по съображения, които съм изложил в писмени бележки, които ще представя в края на заседанието. Тъй като има многобройни нарушения на процесуалните права и материалния закон аз ще пледирам съдът да се занимава по същество с делото, а да го прекрати, на основанията, които ще изложа накратко и ще представя писмени бележки, иначе усложняваме процеса.

Адв. Р.: Няма спор кои са свидетелите по установяване на нарушението и те са установени в хода на производството, те са били ясни и 3 при образуване на административно наказателното производство. Не е налице пропуск, който да се отрази на производството, няма и процесуална пречка за разпит, но ако насрещната страна не оспорва фактическите обстоятелства, които са отразени в АУАН, не държа на разпита на тези свидетелите.

Адв. С.: В АУАН има само едно фактическо обстоятелство, само едно, че г-н П. е бил на улицата в собствения си автомобил. Това е единствения факт в АУАН и НП, тъй че няма, какво да се изясняват други факти и обстоятелства, защото административно наказателното производство е почнало по АУАН. Там има един факт, че той се е намирал на улицата. Дали това е правилно записано в писмените бележки и предоарията ще го изтъкна.

Съдът счита, че за изясняване на фактическата страна на обстоятелствата по съставния АУАН и обжалваното НП ще следва да бъдат допуснати и разпитани като свидетели, свидетелите разпитани в хода на БП № 131/2022г. по описа на РУ на МВР - Девин – Д. Р. Ч., В. Ф. П., Н. З. В. и В.

Д. М., тъй като показанията им касаят изясняване на фактическата страна на спора, а в наказателното производство съдът взема мерки за разкриване на обективната истина, като събира и допуска доказателствата, както по направените от страните искания, така и по своя преценка, когато счита, че те са относими към предмета на спора и затова,

Определи:

Допуска до разпит като свидетели Д. Р. Ч., В. Ф. П., Н. З. В. и В.

Д. М..

Отлага и насрочва делото за 23.02.2023г. от 11.00ч., за която дата и час жалбоподателят и въззиваемият, уведомени в съдебно заседание.

Да се призоват ТО – Девин към РП – Смолян и свидетелите - Д.

Р. Ч., В. Ф. П., Н. З. В. и В. Д. М..

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 12.10ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

4