Решение № 113 от 01.04.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Габрово, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20254210103377 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 79 във вр. с чл. 240 от ЗЗД .

В исковата молба се твърди, че на 23.08.2021г. в гр.Габрово страните са сключили договор за заем, съгласно който, ищцата М. Н. И. се задължила в рамките на 30 дни, да предостави безлихвен заем на ответното дружество „Ендевър“ ЕООД в размер на сумата от 10000 /десет хиляди/ лева, платима по банков път по посочената в договора сметка на дружеството. Дружеството от своя страна се задължило, да върне сумата в срок от 24 месеца, като погасяването на дълга ще се осъществи според финансовите възможности на заемателя без фиксирани суми и дати, но в рамките на погасителния срок.

В изпълнение на поетото задължение, на 24.08.2021 г. ищцата превела сумата от 10 000 лв. по сметката на дружеството, посочена в договора за заем, което е видно от приложеното към исковата молба платежно нареждане от същата дата.

В срока за погасяване, дружеството върнало на ищцата сумата от 5000 /пет хиляди/ лева по банков път.

На 24.08.2024 г. изтекъл срока за погасяване, като останала непогасена сума от 5000 /пет хиляди/ лева. Съгласно договора, в този случай ответникът следвало да заплати остатъка в едномесечен срок или до 24.09.2024г., но не го сторил. Ищцата предположила, че това се дължи на закриването на посочената в договора погасителна сметка от нейна страна, затова изпратила на ответника нотариална покана от 24.09.2025 г., в която го известила за забавата и посочила новата си банкова сметка, по която да й заплати остатъка от 5 000 лв. в тридневен срок. В нотариалната покана е отбелязано, че е получена лично от управителя на ответното дружество- С. на 21.10.2025 г.

Ответникът не изпълнил задължението си в посочения срок, както и до момента, по 1 посочената от ищцата нейна банкова сметка.

По изложените съображения се прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди „Ендевър“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Габрово, ул.“*********“ № 12, да заплати на ищцата М. Н. И. сумата от 5000 лв., дължима по договор за заем от 23.08.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, заедно с направените за водене на делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника „Ендевър“ ЕООД, чрез управителя на дружеството Х. Николаев С., който взема становище за допустимост, но неоснователност на иска.

Ответникът твърди, че банковата сметка, посочена в договора, по която се твърди, че сумата е била преведена е била закрита още през периода, когато управител на „Ендевър“ ЕООД е била Н. И.. След като Х. С. поел управлението (19.07.2024 г.), дружеството не разполага нито с достъп, нито с банкови извлечения, удостоверяващи постъпване или използване на сумата. В счетоводството на дружеството липсват всякакви данни за този заем - не е осчетоводен нито като пасив, нито като кредитно задължение. Няма следи от частично погасяване, а в Годишните финансови отчети (2021-2024 г.), подписани лично от Н.

И., не фигурира задължение към физическо лице М. И..

Към датата на прехвърлянето на управлението бил подписан предварителен договор за покупко-продажба на дружеството между Х. С. и Н. И.. В него са описани изчерпателно всички дългове, като единствените посочени заеми са два банкови кредита. Няма нито едно упоменаване на заем от физическо лице, което според ответника потвърждава, че задължение към М. И. не съществува.

Ответникът узнал за твърдения заем едва след получаване на нотариалната покана от 21.10.2025 г., връчена от ищцата, т.е. повече от четири години след сключване на договора и повече от две години след изтичане на договорния срок.

С оглед на горното ответникът твърди, че : Договорът за заем от 23.08.2021 г. е нищожен поради конфликт на интереси като сключен между майка и дъщеря, и без решение на едноличния собственик на капитала. Сделката е сключена в личен интерес на управителя и не е противопоставима на дружеството. Представеното платежно нареждане не доказва действително постъпване на средствата, тъй като е извършено по закрита фирмена сметка.

При липса на банково извлечение и счетоводно отразяване не може да се приеме реално усвояване на сумата. В нарушение на чл. 4 и чл. 9 от Закона за счетоводството договорът и движението на средствата не са осчетоводени, а годишните отчети на дружеството не съдържат данни за такъв заем. Отговорност за това носи управителят Н. И. и вероятно са разходвани в неин личен интерес. Ищцата и подписалата договора управителка са тясно свързани лица и са действали съвместно, като по този начин са създали предпоставки за злоупотреба и укриване на информация. Настоящият иск е насочен към прехвърляне на отговорност върху новия управител, който не е участвал в сделката.

2

В договора е предвиден срок от 24 месеца от датата на сключване - до 23.08.2023 г., с допълнителен едномесечен срок - до 23.09.2023 г. След тази дата задължението е станало изискуемо. Исковата молба е подадена на 29.10.2025 г., т.е. повече от две години след изтичане на срока, което според ответника показва липса на интерес и неоснователност на претенцията.

В исковата молба ищцата е посочила срок до 24.08.2024 г. и падеж 24.09.2024 г., които противоречат на изричния текст на договора, предвиждащ 24-месечен срок. Това представлява невярно и едностранно удължаване на срока, което подкопава достоверността на твърденията и доказва манипулиране на факти.

По изложените съображения се прави искане да бъде отхвърлен предявения иск.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено от фактическа страна следното :

От приложените по делото Договор за заем от 23.08.2021г., платежно нареждане от 24.08.2021г. с наредител М. Н. И. и получател „Ендевър“ ЕООД и извадка от електронната система на „ОББ“АД се установява, че на 23.08.2021г. между страните по делото – ищцата М. И. като заемодател и ответното дружество „Ендевър“ ЕООД като заемополучател е сключен договор за заем за сумата от 10 000 лева, в изпълнение на който на 24.08.2021г. ищцата И. е превела по сметката на ответника с IBAN:BG33RZBB91551012215624 самата от 10 000 лева с основание на превода „ По договор“. Съгласно чл. 1 от сключения договор срокът за връщане на заема е 24 месеца, като погасяването ще се извършва в левове според финансовите възможности на заемателя без фиксирани суми и дати, но в рамките на погасителния срок. Ако след изтичане на погасителния срок е останала дължима сума, то тя се дължи в едномесечен срок.

По делото е приложена Нотариална покана от 24.09.2025г. на Пламена Н. – Нотариус по заместване на нотариус Иван Колев с рег. № 369 на НК, с която М. Н. И. е уведомила „Ендевър“ ЕООД, че дружеството, считано от 24.08.2023г. е в забава към нея относно връщането на сумата от 5 000 лева по договор за заем от 23.08.2021г. и го е поканила да й заплати сумата в тридневен срок от получаване на нотариалната покана по посочената в последната банкова сметка.

От страна на ответника не са представени доказателства за плащане на посочената в нотариалната покана сума.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен и безспорен начин, фактът на сключване на договора за заем от 23.08.2021г. и изпълнението на задалжениято по този договор от страна на заемателя. Заемополучателят „Ендевър“ ЕООД не установи по делото да е изпълнил задължението са за връщане на цялата заета сума в уговорения срок, поради което съдът приема за безспорно, че на 24.08.2023г. той е изпаднал в забава за погасяване на задължението си по сключения договор в размер на 5 000 лева.

Неоснователни са възраженията на управителя на ответното дружество Х. С., 3 изложени в писмения отговор на исковата молба относно това, че на него не му е известен фактът на сключване на договора за заем от предишния управител на дружеството, че заемът не бил осчетоводен, че не е отразен в ГФО на дружеството, че е сключен между свързани лица, каквито са ищцата и управителя на дружеството към момента на сключване на договора Н. И.. Факт е че заемната сума е постъпила по сметката на ответното дружество и че в срока за връщане на заема,част от задължението на стойност 5 000 лева не е погасено.

С оглед на горното съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло, като „Ендевър“ ЕООД бъде осъдено да заплати на ищцата М.

Н. И. сумата от 2556.46 евро, представляваща равностойността на 5 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 29.10.2025г.

Ответникът следва да заплати на ищцата и направените по делото разноски в размер на 485.73 евро, представляващи равностойността на 950 лева.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕНДЕВЪР“ ЕООД, ЕИК *********, Със седалище и адрес на управление гр. Габрово, УЛ.“*********“ № 12,представлявано от управителя Н. М. И. ДА ЗАПЛАТИ на М. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул.“*********“ № 5, ет.2, ап.6, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Скобелевска“ № 28а – чрез адвокат Г. М. – ГАК, сумата 2556.46 евро / две хиляди петстотин петдесет и шест евро и четиридесет и шест цента/, представляваща равностойността на 5 000 лева – незаплатена главница по договор за заем от 23.08.2021г., ведно със законната лихва, считано от 29.10.2025г., на осн. чл. 79 във вр. с чл. 240 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „ЕНДЕВЪР“ ЕООД, ЕИК *********, Със седалище и адрес на управление гр. Габрово, УЛ.“*********“ № 12,представлявано от управителя Н. М. И. ДА ЗАПЛАТИ на М. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул.“*********“ № 5, ет.2, ап.6, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Скобелевска“ № 28а – чрез адвокат Г. М. – ГАК, направените по делото разноски в размер на 485.73 евро / четиристотин осемдесет и пет евро и седемдесет и три цента/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4