Протокол № 124 от 24.03.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Девня, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100983 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищецът А. М. А., редовно уведомен по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, чрез адв. С. Артюн Киркоров АК Варна, не се явява, представлява се от адв. С.

А. К. АК Варна, редовно упълномощен, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 1448/25.02.2026г. от А.

М. А., чрез адв. С. А. К. АК Варна, с която моли, да се даде ход на делото,моли доклада да бъде приет.

Ответника КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ ЕАД– редовно уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, представител не се явява.

Ответника Кредит Гаранция ЕООД– редовно уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК, редовно уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК , представител не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 38 от 14.01.2026 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

СЪДЪТ, като взе предвид направените на възражения по изготвения проекто-доклад, намира, че се налице основания за неговото коригиране като да се счита, че ищецът е предявил искове, намиращи основанието си в чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 55 ал.1 ЗЗД и чл. 21 ал. 1 ЗПК. Изменя и правната квалификация на установителния иск срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД, че ищецът не твърди основание за нищожност по ал. 2 от чл. 26 от ЗЗД, а твърди нищожно по чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД. Отделя като безспорни между страните следните факти и обстоятелства: 1.Във връзка с възраженията на ответника "КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ" ЕАД - наличието на процесния договор за кредит между страните. 2.Във връзка с признанието на иска от ответника „Кредит Гаранция“ ЕООД - наличието на процесния договор за гаранция, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № изменен в д. с.з., проекто-доклад за окончателен.

38 от 14.01.2026 г. и

Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: договор за потребителски кредит № 100471728/15.09.2022г.; договор за предоставяне на поръчителство от 15.09.2022г.; справка от „Изипей“.

Съдът запита страните имат ли други искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3