Заповед за изпълнение № 221 от 18.08.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 18.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 283 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Х. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ****** да заплати на заявителя "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "ПАНАЙОТ ВОЛОВ" № 29, ет. 3, п.к. 1527, сумите: 635,16 BGN (шестстотин тридесет и пет лева и 16 стотинки), представляваща главница; 36,36 BGN (тридесет и шест лева и 36 стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 23.01.2024 г. до 22.05.2024 г.; 104,00 BGN (сто и четири лева), представляваща мораторна лихва за периода от 23.05.2024 г. до 27.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 05.06.2025 г. - датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски - 25,00 BGN (двадесет и пет лева) за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN (петдесет лева), като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 50,00 BGN до пълния претендиран размер от 200,00 BGN.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 09 декември 2023 г., между длъжника /Заемател/ и "Изи Асет Мениджмънт" АД /Заемодател/ е сключен договор за паричен заем № *******. Подписвайки договора за паричен заем, Заемателят удостоверява, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор. Съгласно подписаният между страните Договор за заем, Заемателят има право да прехвърли вземането си по договор за паричен заем на трето лице. Съгласно договора за кредит, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя паричен заем в размер на 1 000,00 лв., която сума е предоставена на Заемателя, като с подписването на процесния договор последният е удостоверил, че е получил същата. По този начин Заемодателят е изпълнил задължението си.

Длъжникът се е задължил да върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва в размер на 89,20 лв. на 5 Месечни погасителна/и вноска/и, всяка от която в размер на 217,84 лв.. Длъжникът не е изпълнил задължението 1 си да заплати в срок сумите по договора за паричен заем, поради което на 01.10.2024 г.

„Изи Асет Мениджмънт“ АД е отправило искане до

"Файненшъл България" ЕООД - гарант по сключения договор за гаранция № ****** от дата 22.12.2023 г. с длъжника. На 01.10.2024 г., дружеството- гарант е заплатило претендираните от „Изи Асет Мениджмънт“ АД суми, с което се е суброгирало в правата на удовлетворения кредитор.

Впоследствие, суброгираният кредитор "Файненшъл България" ЕООД е прехвърлило вземането си на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД (правоприемник на което е "Агенция за контрол на просрочени задължения" АД, ЕИК *******, считано от 25.11.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, по силата на Рамков договор за покупкопродажба на вземания от 02.03.2020 г. и Приложение № 1 към него от 01.10.2024 г.. Длъжникът е уведомен за така осъществената цесия, посредством писмо с обратна разписка от 04.10.2024 г..

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр.

74/2021 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност.

Съдът счита, че заявителят неоснователно претендира за настоящото производство разноски в размер на 50 лева – за подготовка на документи за завеждане на дело по чл. 13, т. 2 НБПП, тъй като от цитираната разпоредба се установява, че такова възнаграждение се дължи само за правна помощ по чл.

21, т. 1 и т. 2 ЗПП, но не и в случай на процесуално представителство по чл.

21, т. 3 ЗПП. Освен това, съдът намира, че разноските за подготовка на документи за завеждане на дело не се дължат отделно, а се включват в осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка, IBAN:

*******, BIC/SWIFT: STSABGSF - "Банка ДСК" ЕАД - По договор № ********.

Разпореждането в отхвърлителната част за разноските може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че 2 възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Боян М. Цонев )

3