Определение № 302 от 08.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Бургас, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900126 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Р. И. З., ЕГН ********** и И. Н. К., ЕГН ********** чрез адвокати Тасков и Станчев от БАК против "Мар Бет 22"ЕООД, ЕИК147142178, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул."Вардар" №30 за постановяване на решение, с което да се приеме, че със заявление №20221006112007 са заявени за вписване несъществуващи обстоятелства-поемане на дяловете на наследодателя на ищците Н.М.З. върху които е наложен запор на 27.07.2010г. и на основание чл.30 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ да се постанови заличаване на вписването на заявените обстоятелства.

С разпореждане №470/27.03.2026г. исковата молба е оставена без движение като на ищците е указано да мотивират правния си интерес от завеждане на исковете, посочвайки кои конкретно техни субективни права са накърнени от извършеното вписване и по какъв начин уважаването на заявената претенция ще доведе до благоприятна промяна в правната им сфера.

В постъпила на 06.04.2026г. молба, ищците уточняват, че с решението на Апелативен съд гр.Бургас по въззивно гражданско дело №100/2018г. се отнема стойността на дяловете на наследодателя на ищците, но не и самите дялове, както и че сумата от 2500 лева представлява величина, различна от дяловото участие, което включвало и право на ликвидационен дял. Посочената стойност, определена при учредяване на дружеството не отговаряла на стойността на имуществото на дружеството. С исковата молба ищците не претендирали да придобият качеството на съдружник в дружеството. Възстановяването на дяловото им участие в дружеството щяло да им даде възможност да осъществяват контрол върху дейността на дружеството, както и да им даде право да изискват разпределяне на дивиденти. Препятствана била възможността на ищците да изплащат сумата от 120 000 лева на КОНПИ, която би била заплатена, според тях, от следващия им се ликвидационен дял и при отмяна на вписването- от получения дивидент.

Настоящият състав като съобрази доказателствата по делото, намира предявените искове за недопустими със следните мотиви.

1

Със смъртта на съдружника Н.З. членственото му правоотношение с дружеството е прекратено. Ищците могат да наследят имуществените права върху неговите дялове, като съгласно чл.125 ал.3 ТЗ размерът на дължимия от страна на дружеството дружествен дял на прекратилия участието си съдружник се определя въз основа на счетоводния баланс, съставен към края на месеца през който е настъпило прекратяването на членството. При положение, че същите не твърдят да са изразявали воля за придобиване качеството на съдружници, единствената възможност за тях в случая е да получат равностойността на дружествените дялове на наследодателя им. От това им право обаче последните не са били лишени, видно от решението по т.1, обективирано в протокол от 04.10.2022г. Само съдружниците /каквито ищците не са/ имат право на дивидент, освен ако преди смъртта на З. дружеството не е взело решение за разпределяне на такъв, каквито фактически твърдения не са изложени. Ясно е при това положение, че вписването в търговския регистър не засяга пряко конкретни права на ищците, поради което и при постановяване на положително съдебно решение в тяхната правна сфера не би настъпила реална правна промяна.

За пълнота на изложеното трябва да се посочи, че ищците разполагат и с възможността да поискат отмяна на наложената обезпечителна мярка запор на дружествени дялове, доколкото същата обезпечава претенция за отнемане на дружествени дялове, а не на тяхната равностойност, както е постановил с решението си въззивния съд в производството по отнемане на незаконно придобито имущество.

При отсъствие на правен интерес съдът намира, че предявеният иск е недопустим, поради което производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, на основание чл.130 ГПК Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 126 по описа за 2026г. на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Бургас в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2