Определение № 28774 от 17.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28774 гр. София, 17.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110112293 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи от Софийска районна прокуратура пр. пр. № 42414/2021 г. по описа на СРП, съдържаща досъдебно производство № 3382 ЗМК-1594/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел от страна на ищеца при режим на довеждане насроченото съдебно заседание за установяване претърпяването на посочените в исковата молба неимуществени вреди, като на осн. чл. 159, ал. 1 ГПК ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за същите обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 2, ал.1, т. 3, пр. 3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от обвинение в извършване на престъпление, досъдебното производство по което е било прекратено.

Ищецът твърди, че срещу него било образувано досъдебно производство № 3382 ЗМК – 1594/2021 г. по описа на 07 РУ - СДВР престъпления по чл. 343б, ал. 3 НК, което било прекратено с постановление от 18.04.2022 г. на Софийска районна прокуратура.

Твърди, че бил задържан в ареста и извършените срещу него действия по разследването, довели до психическо и емоционално напрежение. Посочва, че „обвинение в престъпление“ следва да се тълкува разширено и лицето, спрямо което е образувано наказателно 1 производство търпи вреди от проведеното срещу него наказателно преследване и в случаите, когато производството е прекратено без да му е повдИ.о обвинение. Моли за постановяване на решение, с което ответникът Прокуратура на Република България да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лева, частично от 5 000 лева, претърпени от обвинение в извършване на престъпление, досъдебното производство по което е било прекратено, ведно със законната лихва върху тези суми от 15.04.2022 г. – датата на прекратяване на наказателното производство. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

Ответникът Прокуратура на Република България заема становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва процесното досъдебно производство да е било образувано срещу ищеца. Посочва, че е образувано за разследване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, но съобразно чл. 214 НПК не срещу конкретни лице. Твърди, че ищецът не е привличан като обвиняем и не е разпитван нито в такова качество, нито като свидетел. Посочва, че в хода на досъдебното производство не са извършвани никакви действия по разследването с негово участие. Излага твърдения, че срещу ищеца е съставен акт за установяване на административно нарушение и са били иззети свидетелството за управление на МПС и контролния талон към него, но счита, че това са действия на контролните органи по движение по пътищата в рамките на административнонаказателното производство, които не са действия по разследването или други действия по смисъла на НПК. Допълнително и в условията на евентуалност възразява, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е несъответен на принципа за справедливост. Моли за отхвърляне на предявените искове, а в условията на евентуалност – за присъждане на обезщетения в по-нисък от претендирания размер.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) прекратяване на описаното в исковата молба наказателно производство, образувано срещу него; 2) описаните вреди за ищеца и техния размер;3) причинна връзка между деянието и вредите.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2023 година от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА с препис от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.

ДА СЕ ВОДИ допуснатия свидетел.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2