Протокол № 167 от 13.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Бургас, 12.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20242000500324 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивниците Д. Г. Д. и З. Д. Б., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

За дружеството въззиваем Граве Румъния Застраховане ООД, чрез представител „Авус България-регулиране на щети“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адв. Б., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила молба от въззивниците Д. Г. Д. и З. Д. Б. – чрез процесуалния им представител адв. Н. Д., в която се сочи, че поради ангажираност те няма да успеят да осигурят процесуален представител за днешното съдебно заседание, като не възразяват по даване ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат жалбата. Заявяват, че няма да сочат нови доказателства и излагат становище по съществото на спора. Претендират разноски, като представят договор за правна защита и съдействие, списък на разноските, карта за регистрация по ЗДДС. Възразяват спрямо основанието и размера на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар, като молят за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. На отделно основание възразяват поради прекомерност на адвокатския хонорар и молят за редуцирането му до размера на 100 лева, като се позовават на Решение на Съда на ЕС.

1

Съдът докладва постъпила на 11.09.2024 г. молба от дружеството въззиваем, чрез процесуалния му представител, в която същото моли за разглеждане на делото в негово отсъствие, в случай че процесуалният представител не успее да се яви в днешното съдебно заседание. Изразява становище по съществото на спора и моли за присъждане на разноски, като представя списък на същите и доказателства за плащането им.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 364 от 29.07.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Д. Г.

Д. и З. Д. Б. против Решение № 385 от 23.04.2024 г. по гражд. дело № 918/2023 година по описа на Окръжен съд-Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Б.: Оспорвам така предявената жалба, нямам доказателствени искания. Поддържам молбата от 11.09.2024 г. С нея е приложен и списък на разноските.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което оставите без уважение предявената въззивна жалба и потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Считам, че 2 определеното обезщетения за причинени неимуществени вреди са справедливи и приемливи. Налично е съпричиняване от г-н Б.. Бидейки пътник на задната седалка, той не е ползвал обезопасителен колан и, по моему, това е основната причина за получените травми – счупването на ключица и натъртванията по тялото и торса. 15% дори го намирам за занижен, но така е приел съда. Претендирам сторените разноски, съгласно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3