Протокол № 1206 от 15.12.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1206 гр. Варна, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20233100601192 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбопод. С. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ю. Г. – редовно упълномощен.

Жалбопод. В. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ю. Г. – редовно упълномощен.

Подс. В. П. – редовно призована, не се явява, за нея адв.Н. И. – редовно упълномощена.

Частния тъжител Н. Н. – редовно призован, не се явява. За него адв.М. Н. – редовно упълномощена.

Вещото лице В. Д. – редовно призован, явява се лично.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Жалбопод. П.: Да се даде ход на делото.

Жалбопод. Н.: Да се даде ход на делото.

Ч. Тъж. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

Съдът докладва постъпил от РС – Варна заверен препис от влязла в сила на 01.09.2023 г. Присъда №65/15.03.2023 г. по ЧНД №2504/2022 г. по описа на РС – Варна, ведно с мотиви и Решение №233/01.09.2023 г. по ВЧНД №602/2023 г. на ОС – Варна с подсъдим Н. С. Н. с ЕГН **********, както и отговор на запитване на ОС – Варна от РП – Варна с приложение заверен препис от Постановление на РП – Варна от 09.02.2022 г., с който отговор уведомяват, че към момента няма постъпила информация за резултат от въззивната проверка на същото.

Адв. Г.: Да се приемат.

Адв. И.: Да се приемат.

Адв. П.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото отговор на запитване от РС – Варна с вх. №26259/30.10.2023 г., ведно с приложения към него: заверени преписи от Присъда №65/15.03.2023 г. по ЧНД №2504/2022 г. по описа на РС – Варна, ведно с мотиви и Решение №233/01.09.2023 г. по ВЧНД №602/2023 г. на ОС – Варна; отговор на запитване от РП – Варна с вх. №26370/31.10.2023 г., ведно с приложение към него заверен препис от Постановление на РП – Варна от 09.02.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице Д.:

В. В. Д. – ***, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

В.л. Д. на въпроси на адв. Г.: Ако има кръвотечение в резултат на нанесена травма в носа, то се появява веднага. Кръвта обичайно е видима – трябва да капе.

2

Адв. Г.: Моля да се предяви на вещото лице фотоалбума от експертизата. Имам въпрос дали в тази сцена, в която пострадалия е приклекнал, дали има видима кръв.

В.л. Д.: Албумът е черно-бял няма да мога да преценя.

В.л. Д. на въпроси на адв. Г.: Кръв от такъв удар да престои 6-7 дни в носа – това е много време ако говорим за ноздрите. Ако човекът няма проблем с кръвосъсирването, тази кръв може да кърви няколко минути. Ако има счупен нос и евентуално при допълнително разместване на костици, би могло да се открие отново кървене, но рефлекторно при засъхнала кръв в носа, човек се опитва да я махне.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да определи възнаграждение на вещото лице за изслушване в днешното съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за вещото лице В. Д. за изслушване в днешното съдебно заседание в размер на 200,00 /двеста/ лева, платими от бюджета на съда. (издаден РКО)

Адв. Н.: Във връзка с отговора на ВРП и относно въззивната проверка на въпросното постановление: то е влязло в сила. Пускахме жалба до горна инстанция, където потвърдиха това постановление. Това произнасяне на ВОП беше основание да тръгнем по частен ред.

Със сигурност е влязло в сила.

Моля съда с оглед изясняване на датата на влизане в сила на въпросното постановление, да ми даде възможност в с.з. да представя на съда постановление на ВОП.

Адв. Г.: Не възразявам.

Адв. И.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, с оглед на получения отговор от РП – Варна и становищата на страните, намира, че следва категорично да се постигне отговор на въпроса налице ли е висящо производство от общ характер по отношение на казуса предмет и на производството от частен характер. С оглед на което и намира, че следва да изиска съдебно сведение от ОП – Варна по повод на преписка №700/2022 г. на РП – Варна била ли е предмет на инстанционна 3 проверка както твърди ВРП, какъв е евентуалния резултат от тази проверка и датата на съобщаване на страните на евентуално постановения акт на прокурора от ВОП, като съда моли за спешност. Към питането следва да се приложи отговора на РП – Варна.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от ОП – Варна дали преписка №700/2022 г. на РП – Варна е била предмет на инстанционна проверка, какъв е евентуалния резултат от тази проверка, както и датата на съобщаване на страните на евентуално постановения акт на прокурора от ВОП.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на производството за 25.01.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните се считат за уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4