Решение № 85 от 19.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Пловдив, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20255001000146 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх. 2298/17.03.2025 г. от „Е.р.“ ООД – гр. Х., бул. „С.“ №*, ет.* ЕИК ***, представлявано от Р. М. И. - чрез пълномощник адв. А. Д. с адрес: *** против Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д. № 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., с което е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх. №**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: промяна на капитала на дружеството, поради прекратяване участието на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност на основание чл.125 ал.1 т.4 от ТЗ, освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И..

Иска се обжалваното решение да бъде отменено като незаконосъобразно, а по същество постановено друго, с което да бъде отменен постановения отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх.

1

№**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, като бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

От страна на А. по в. – гр. С., ул. „Е.б.“ №*, ЕИК ** не е постъпил отговор по жалбата.

След преценка на представените по делото доказателства, както и на изложените доводи, съдът намира за установено следното:

Жалбата на „Е.р.“ ООД – гр. Х. е допустима. Същата е подадена от легитимирана страна в едноседмичен срок от връчване на съобщение за постановеното решение.

С Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д. № 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх. №**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: промяна на капитала на дружеството, поради прекратяване участието на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност на основание чл.125 ал.1 т.4 от ТЗ, освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И..

За да постанови обжалваното решение, Окръжният съд е приел, че липсва решение на общото събрание на съдружниците относно съдбата на дяловете, притежавани от заличения съдружник. Приел е, че връщането на дела на прекратилия участието си съдружник представлява форма на намаляване на капитала на дружеството, а в случая не са спазени изискванията на чл.150-153 от ТЗ. Приел е, че към настоящия момент, след вписване прекратяване участието на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност, в дружеството са налице 5000 свободни, непоети дялове, което е недопустимо от правната уредба.

Наведеният в жалбата довод за незаконосъобразност на постановеното решение, потвърждаващо отказа на длъжностното лице за вписване на заявените обстоятелства, е неправилно тълкуване от съда на характера на промените, които се иска да бъдат вписани. Жалбоподателят посочва, че се касае не за намаляване на капитала, а за привеждане на вписаните обстоятелства в съответствие с вече извършеното вписване на заличаването на „Е.х.“ АД – в несъстоятелност като съдружник. Твърди, че това е осъществено, без да бъде отразена последицата от прекратяване на членството на този съдружник – намаляване на капитала с неговото дялово участие, т.е. с 2

5000 лева и промяна на дружеството от ООД в ЕООД. Счита, че уреждането на имуществените отношения между бившия съдружник и дружеството нямат отношение към исканото вписване. Според жалбоподателя с решението на едноличния собственик на капитала само фирмената документация се привежда в съответствие с вече извършените вписвания в Т.р., поради което заявените промени не представляват намаляване на капитала.

Настоящата инстанция констатира, че със заявлението за вписване на новите обстоятелства е представен Протокол – Решение от 24.09.2024г. на „Т.е.а.“ АД /с предишно наименование „Е.“ АД/в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Е.р.“ ООД. От него е видно, че са приети решения за приемане на учредителен акт, в който е посочено, че капиталът на дружеството се променя от 845 000 лева на 840 000 лева, разпределен на 84000 дяла по 10 лева всеки, с едноличен собственик на капитала единствения останал съдружник „Т.е.а.“ АД /с предишно наименование „Е.“ АД/, както и за освобождаване от длъжност на досегашния управител К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И.. Посочено е, че решението и новия учредителен акт отразяват вписаните в Т. р. промени по партидата на дружеството, въз основа на Решение №66/25.06.2020г. по т.д. №111/2020г. на ОС – Х..

Видно от вписванията в Т.р. на 01.07.2020г. „Е.х.“ АД – в несъстоятелност е заличен като съдружник. Размерът на неговото дялово участие в капитала е 5000 лева, разпределени на 500 дяла по 10 лева всеки.

С Решение №59/12.06.2014г. по т.д. №42/2013г. на ОС – Х. дружеството „Е.х.“ АД е обявено в несъстоятелност. Съгласно чл.125 ал.1 т.4 от ТЗ участието на съдружника се прекратява при обявяването му в несъстоятелност. С Решение №66/25.06.2020г. по т.д. №111/2020г. на ОС – Х. са дадени указания за вписване именно на това обстоятелство, настъпващо по силата на закона – прекратяване участието в дружеството на обявения в несъстоятелност съдружник. Тази именно промяна в обстоятелствата е вписана в Т.р. на 01.07.2020г. С оглед на това дружеството следва да вземе решение относно капитала, който е в размер на 845000 лева, разпределен в дялове от по 10 лева всеки /чл.6 ал.1 от дружествения договор/. От тези дялове „Е.“ АД притежава 84 000 дяла, а „Е.х.“ АД – в несъстоятелност – 500 дяла /чл.7 от дружествения договор/. След прекратяване членственото правоотношение на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност по отношение на притежаваните от него до този 3 момент 500 дяла са възможни няколко хипотези – те да бъдат поети от оставащия съдружник, това да бъде сторено от трето лице, което да бъде прието за съдружник или – ако никой не желае да поеме тези дялове – да се вземе решение за намаляване на капитала от 845 000 лева на 840 000 лева.

Взимането на решение по тези въпроси няма нищо общо с уреждане на имуществените отношения с прекратилия участието си съдружник. Разбира се, че за да се впише прекратяване на участието му в дружеството не се изисква имуществените отношения между него и дружеството да са уредени, както е предвидено в закона - въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването /чл.125 ал.3 от ТЗ/. За вписване в Т.р. на прекратяване участието му не се изискват доказателства за уреждане на имуществените отношения между него и дружеството.

Въпросът с освободените дялове обаче касае подлежащи на вписване обстоятелства, по които се изисква решение на общото събрание на съдружниците, респ. на едноличния собственик на капитала. Тъй като оставащият съдружник очевидно не желае да поеме тези дялове, те не са записани и от трето лице, е взето решение – видно от представения протокол от 24.09.2024г. на „Т.е.а.“ АД /с предишно наименование „Е.“ АД/ - капиталът да се намали с 5000 лева, разпределени в 500 дяла по 10 лева. Новият размер на капитала след намаляването му – 840 000 лева – е отразен в представения учредителен акт. След като решението на едноличния собственик на капитала е да намали неговия размер, то за да се впише в Т. р. новото обстоятелство по отношение на този размер, следва да се ангажират доказателства за валидното му настъпване. Това означава изпълнение на процедурата по чл.54 – 56 от дружествения договор и чл.149-153 от ТЗ. Независимо по кой от способите по чл.149 ал.3 от ТЗ ще бъде извършено намаляването, е необходимо обявяване на решението относно намаляването в Т.р., изтичане на тримесечен срок от обявяването, ангажиране на доказателства за спазване на изискванията по чл.

150 от ТЗ и представяне на писмена декларация на управителя, че на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, са дадени обезпечения или е изплатен дългът.

Заявеното понастоящем искане за вписване на намаляването се основава само на решение на едноличния собственик на капитала и нов учредителен акт, който отразява промяната в капитала. Ето защо молителят не установява 4 валидното настъпване на заявеното за вписване обстоятелство – промяна на капитала на дружеството.

Не са налице обаче пречки за вписване на другото заявено обстоятелство – промяната в управлението.

Обстоятелствата относно освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И. са законосъобразно взети и няма пречка тяхното вписване да бъде самостоятелно извършено.

С оглед на изложеното обжалваното Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д. № 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., В ЧАСТТА, с която е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх. №**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: промяна на капитала на дружеството, поради прекратяване участието на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност на основание чл.125 ал.1 т.4 от ТЗ, се явява правилно и следва да бъде потвърдено. Жалбата против него в тази му част като неоснователна следва да се остави без уважение.

Следва да се отмени Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д. № 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., В ЧАСТТА с която е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх.

№**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И. и да се дадат указания на А. по в. за вписване на заявеното обстоятелство само относно промените в управлението на дружеството.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д.

№ 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., В ЧАСТТА, с която е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх.

5

№**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: промяна на капитала на дружеството, поради прекратяване участието на съдружника „Е.х.“ АД – в несъстоятелност на основание чл.125 ал.1 т.4 от ТЗ.

ОТМЕНЯ Решение №105 от 09.12.2024г., постановено по т. д. № 153/2024г. по описа на Окръжен съд – Х., В ЧАСТТА с която е потвърден отказ №**/**г. на длъжностно лице към А. по в., постановен по заявление вх.

№**/**г. за вписване на промени по партидата на „Е.р.“ ООД, а именно: освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И..

УКАЗВА на А. по в. вписване на заявеното обстоятелство само относно промените в управлението на дружеството, а именно: освобождаване на управителя К.С.К. и избор на нов управител на дружеството Р. М. И. ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „В.“, ул. „*“ №*.

Препис от решението да се изпрати на А. по в. на основание чл.25 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6