Определение № 1169 от 17.09.2026, Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1169

Силистра, 17.09.2026 г.

Административният съд - Силистра - III състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ВАЛЕРИ РАДАНОВ като разгледа докладваното от съдията Валери Раданов административно дело № 166/2026 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 ЗДвП.

Образувано е по жалба на А. Р. А., [ЕГН], с постоянен адрес: обл. Силистра, общ. Главиница, [населено място], [улица], против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0362-000084 / 09.05.2026 г., издадена от младши оперативен дежурен към РУ – Тутракан при ОДМВР – Силистра. Посредством въпросната заповед спрямо жалбоподателя е приложена, на основание чл. 171, т. 1, б. „з“, подб. „гг“ ЗДвП, принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца. В мотивите на заповедта е отбелязано, че регистрацията на процесния автомобил е прекратена служебно по чл. 143, ал. 10 ЗДвП, считано от от 11.11.2025 г., което е довело до нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДвП – управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Видно от гореизложеното, материалната законосъобразност на оспорения административен акт зависи от прилагането на разпоредбата на чл. 143, ал. 10 ЗДвП, уреждаща служебното прекратяване на регистрация на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 КЗ.

С определение от 25.06.2026 г. по конституционно дело № 12 / 2026 г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането на Административния съд – Силистра, трети състав, за обявяване на противоконституционност на чл. 574, ал. 10 КЗ в частта „от датата на изпращане на уведомлението“ и на чл. 143, ал. 10, изр. 1 ЗДвП (достъпно на адрес: [интернет адрес]). Следователно е налице хипотезата на чл. 154а, ал. 1, т. 6 АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по настоящото дело до приключването на конституционно дело № 12 / 2026 г. на Конституционния съд.

Да се докладва делото за възобновяване след приключването на горепосоченото конституционно дело.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�