Протокол № 2 от 08.01.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Перник, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. П.

Съдебни

ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА заседатели: НОНКА П. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. П. Наказателно дело от общ характер № 20251700200649 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Л..

Подсъдимият П. М. П.: редовно призован се явява лично и с адв. С. Р..

Пострадалата Т. Й. Б. - редовно призована, не се явява Не се адв. Н. Д. и адв. Х., повереници на пострадалата.

Постъпила е молба от Т. Б. чрез адв. Д. и адв. Х., с която се заявява, че пострадалата Б. е уведомена за днешното съдебно заседание, но няма да се яви. Няма да се явяват и поверениците й адв.Д. и адв.Х., които молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Пострадалият Д. Р. Б. – редовно призован се явява лично и с адв. Б. Б..

Пострадалата А. С. Г. - редовно призована, не се явява, вместо нея се явява нейния повереник адв. Б. Б., с пълномощно от днес.

Съдът докладва постъпила молба от Т. Й. Б., чрез адв. Н. Д., в която на основание чл. 247б, ал.4 вр. чл. 76 НПК се прави искане за конституирането й като частен обвинител, изразяват становище, че няма да се конституира като граждански ищец. В молбата е изразено становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Докладва постъпила молба от пострадалите Д. Р. Б. и А. С. Г. чрез адв. Б.

Б., с която на основание чл.76 НПК се моли да бъдат конституиран като частни обвинители.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК 1

Отводи, искания и възражения не се направиха.

Съдът прикани страните да изразят становище по отношение на искането за конституиране на частните обвинители, както и по хода на делото.

Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание. Считам, че молбите са своевременно депозирани, от лица имащи правна легитимация за поддържане на обвинението наред с прокурора.

Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото. Исканията са законосъобразни, няма пречка да бъдат конституирани като частни обвинители, подадени са от лица, които са пострадали.

Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът след като взе предвид становището на страните и след тайно съвещание намери, че няма процесуална пречка да бъдат конституирани всеки от един от пострадалите по делото лица, а именно Т. Й. Б., А. С. Г. и Д. Р. Б..

Налице са предпоставките по чл. 76 НПК и на това основание Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Конституира

Т. Й. Б. като частен обвинител в настоящото производство.

Конституира А. С. Г. като частен обвинител в настоящото производство.

Конституира Д. Р. Б. като частен обвинител в настоящото производство.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и изразеното становище на поверениците на Т. Б., съдът намери, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото. Подсъдимият е призован редовно по смисъла на чл.247в, ал. 1 НПК, а прокурорът, защитникът и пострадалите са призовани редовно по чл.247в, ал.2 НПК

Поради така изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание по реда на чл.247б и следващите от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимият както следва:

П. М. П. - роден на **.**.**** г. в гр. П., постоянен адрес в гр. Б., ул. „Ц.

Л.” № *, вх. „*“, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и по-специално по този, предвиден в т.3 и 6 на сочената разпоредба.

Прокурорът: Делото е родово и местно подсъдно на ОС Перник; Не са 2 налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не са допуснати на досъдебна фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Няма данни за разглеждане на делото по особените правила. По т. 4 следва да се произнесе защитата. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата. Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото, поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред с призоваване на лицата посочени в приложението на обвинителния акт.

Адв. Б.: Уважаеми г-н окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Перник. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по ред на особените правила, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за изменение на процесуалната принуда. По отношение събирането на нови доказателства към настоящия момент няма да соча такива и не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

Съдът докладва молбата на Т. Б. в частта, с която е изразено становище по въпросите посочени в чл.248 НПК

Адв. Р.: Делото е родово и местно подсъдно на ОС Перник. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебна фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. По т. 4 становището на защитата и със съгласието подсъдимия, желаем да протече наказателното производство по реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т. 2 НПК при пълно признаване на вината. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Не следва делото да бъде разглеждано при закрити врата.

Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива. Не считам, че делото следва да бъде разделяно или обединявано с други наказателни производства.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката ми.

В този момент в залата се явява пострадала Т. Б.. Същата беше запозната с всички извършени до момента действия чрез прочитане на съдебния протокол.

3

Частният обвинител Т. Б.: Поддържам изложеното от моите адвокати. Не възразявам процесът да продължи. Разбрах процесуалните действия, извършени до момента.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на Окръжен съдПерник. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване правата на страните, няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата. Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства Няма основания делото да бъде разделяно или обединявано с други наказателни производства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 252, ал.1 НПК.

Направено е искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 НПК, поради което следва да приключи разпоредителното заседание и делото незабавно да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 27 НПК за предварително изслушване на страните по чл. 371 и сл. НПК.

Водим от всичко така изложено до тук,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Дава ход на делото по реда на Глава 27 НПК за предварително изслушване на страните по въпросите, посочени в чл. 371 и сл. НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК и на основание чл. 372, ал.1 НПК му разясни, че направеното от него самопризнание, ще се ползва при постановяване на присъдата.

Подсъдимият П.: Разбрах разяснените ми права. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът след съвещание намери, че изразеното по-горе самопризнание от страна на подсъдимият се подкрепя от всички доказателства, събрани на досъдебното производство, поради което не се налага тяхното детайлно изброяване и предвид разпоредбите на чл.372, ал.4 НПК и на същото основание

ОПРЕДЕЛИ: