Протокол № 20677 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20677 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110154572 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. Д. П. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Илч., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Ибр., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Т. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 17.11.2022 г., както и молба-становище от ищеца от 08.12.2022 г.

1

Адв. Илч. – Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.

Юрк. Ибр. – Поддържам отговора си. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 17.11.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила на 29.11.2022 г. молба от третото лице – помагач с приложени към нея документи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените към молбата от третото лице – помагач документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана на 28.11.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. А. Т. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещото лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Илч. – Моля да уважите исковата претенция. Видно от събраните по делото доказателства ответника претендира и към настоящия момент процесната сума от наследодателя на доверителката ми, което обосновава правния интерес. Претендирам разноски, за които е представен списък по делото.

Юрк. Ибр. – Моля да отхвърлите исковата претенция, като изцяло недоказана и неоснователна. Претендираме разноски.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3