Определение № 36173 от 29.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36173 гр. София, 29.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110107007 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявен е иск от О. Д. З., ЕГН: **********, адрес: гр.

**********************************, срещу „**************“ АД, ЕИК:

**********, седалище и адрес на управление: гр.

****************************************************************************,

*** ** *“ ***, *******, по чл. 439 ГПК за установяване на недължимост на следните суми поради изтекла погасителна давност:

946,71 лв. – главница за потребена вода за периода 16.08.2011-12.06.2016г., ведно със законната лихва от 06.07.2016 г. до окончателното изплащане;

108,58 лв. – мораторна лихва за периода 16.09.2011-12.06.2016 г.;

325 лв. - разноски по заповедното производство, от които 25 лв. – държавна такса и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.09.2016 г. по гр.д. № 36961/2016 г. на СРС, въз основа на който е образувано изп.д.№ 254/2024 г. на ЧСИ ***************, рег. № ***.

Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист е образувано горното изпълнително дело. Навежда доводи за недължимост на процесните задължения поради погасяването им с 5-годишен давностен срок, през който взискателят е бездействал.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основателност по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Оспорва процесните вземания да са погасени по давност. Твърди, че в случая е приложима общата петгодишна давност, която започнала да тече от влизането в сила на заповедта за изпълнение, както и че по изпълнителното дело са извършени действия, прекъсващи 1 давността, имайки предвид и предходно образувано изпълнително дело, по което също са извършени изпълнителни действия.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано горното изпълнително дело.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност относно процесните вземания.

Искането на ответника да бъдат изискани съответни изпълнителни дела е основателно като необходимо за разрешаване на спора.

Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 01.10.2025 г. от 09,45 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а ищецът - и с препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ от ЧСИ *************** заверен препис от изп.д. № 254/2024 г. и 4029/2016 г.

ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ гр.д. № 36961/2016 г. на СРС, ведно с евентуално развило се заповедно производство.

ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че изп.д. № 254/2024 г. на ЧСИ *************** е образувано въз основа на процесния изпълнителен лист.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2