Определение № 3780 от 11.12.2013, Районен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е гр.Пазарджик, 11.12.2013 година

ПАЗАРДЖИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети декември , две хиляди и тринадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 2300/ 2011 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

След проверка на книжата приложени по делото съдът констатира, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл.

402 ал.2 ГПК , тъй като е постъпила молба от третото лице помагач на страната на ответника , в която се поддържа, че е отпаднала причината поради която е било допуснато обезпечението на предявения иск. Затова се моли съда да отмени допуснатата обезпечителна мярка. В срока чл. 402 ал.1 ГПК са представени възражения от ищцата, по чието искане е допуснато обезпечението , която поддържа, че производството по делото не е приключило с влязъл в сила съдебен акт , а от друга страна молителят не е страна по делото и няма правен интерес да иска отмяна на допуснатото обезпечение. Съдът намира така изложените възражения за неоснователни , тъй като видно от книжата приложени по делото , към настоящия момент е налице влязъл в сила съдебен акт, с който съдът е оставил предявения иск без разглеждане и производството по делото е било прекратено. Съгласно чл. 402 ал.1 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна . В случая молителят в качеството си на трето лице помагач е страна по делото и има правен интерес да иска отмяна на допуснатото обезпечение на предявен иск, който впоследствие е бил оставен без разглеждане като процесуално недопустим.

Съдът намира, че е компетентен да се произнесе по молбата , тъй като обезпечението е било допуснато по гражданско дело , което макар и да е образувано пред Пловдивски районен съд, е било разгледано по отвод за местна подсъдност от Пазарджишки районен съд .

В настоящия случай на основание чл. 118 ал.2 ГПК делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване на молбата пред ненадлежния съд , като извършените от последния действия запазват силата си макар ,че производството пред него е било прекратено.

С оглед на изложеното ПАЗАРДЖИШКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД :

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО допуснатото с определение № 2530/ 09.03.2011 г. по гр. дело № 4263/ 2011 г. по описа на Пловдивски районен съд, преобразувано в гр.д. № 2300 / 2011 г. по описа на Пазарджишки районен съд - обезпечение на предявен иск чрез спиране на изпълнението на изпълнително дело № 110/ 2007 г. на ДСИ при РС – Пазарджик.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: