Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 37 от 28.02.2023, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Гражданско дело 485/2022
Вид
Решение № 37
Подписан
28.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
Ангелина Гергинова Гергинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • § 1, т.1 · Закон за подпомагане на земеделските производители

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Сливница, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело № 20221890100485 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от „Р.М." ЕООД срещу Ф. А. И. иск с правно основание чл.79 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се сочи, че между ищеца и ответника през 2021 год. са установени търговски правоотношения, свързани с упражняваната от страните дейност, като ответникът е регистриран като земеделски производител по смисъла на § 1, т.1 от Закона за подпомагане на земеделските производители, по реда на Наредба № 3 от 29 януари 1999 г. за създаване и поддържане на Регистър на земеделските стопани, и същия е регистриран по ЗДДС. По силата на тези правоотношения и сключения между страните неформален договор за продажба се твърди, че ответникът е закупил от складова база на ищеца стока - фураж на обща стойност 2785.00 лева /с вкл. ДДС/, като същата отговаря на всички изисквания и стандарти, одобрена е и е получена от него, като доказателство за предаването и приемането на закупената стока са издадените от ищеца, и приети от ответника фактури № 1000001231/19.05.2021 год. на стойност 852.50 лв. и № 1000001236 /20.05.2021 год. на стойност 1932.50 лв, като в тях е материализирано постигнатото съгласие на страните за встъпване в правоотношение по продажба.

Ищецът счита, че е изпълнил задължението си да предаде на купувача стоката в изискваните от него количество и качество, и ответника е приел без забележки на съответните дати стоката и издадените фактури. Фактурите са осчетоводени през съответния период и са включени в съответните дневници по ЗДДС.

Твърди се, че въпреки многобройните покани от страна на ищеца ответникът не е изпълнил задължението си и не е заплатил дължимите суми по процесните фактури на обща стойност 3106,04 лв., от които главница - 2 785.00 лева и лихва за забава в размер на 321.04 лв. общо по посочените по-горе фактури. Предвид неизпълнението на задължението по сключения договор между страните, за ищеца възниква правен интерес от предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да осъдите ответника да заплати на ищеца дължимите суми. Претендира разноски. Прави доказателствени искания и 1 представя доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

СЪДЪТ, като взе предвид, че процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и обстоятелствата, че ответникът, Ф. А. И. не е подал по реда и в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се явява за провеждане на първото заседание по делото, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства водещи до извода за основателност на иска, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отговорността за разноски:

Ищецът претендира разноски за исковото производство , като не представя списък по чл. 80ГПК. Предвид изхода по делото такива му се дължат от ответника в размер на 170лв. за заплатена държавна такса и 1200,00лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ОСЪЖДА Ф. А. И. с ЕГН **********, от гр.С., ул.“Л.Т.“ № ***, да заплати на „Р.М." ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление с.Б.Д., общ. П., ул.“С.Д.М.“, представляван от управителя Б.В.А., сумата от 2 785.00 (две хиляди седемстотин осемдесет и пет) лева , представляваща главница, ведно със законна лихва за забава върху нея, считано от дата на подаване на настоящия иск – 25.07.2022г. до окончателното й изплащане и сумата 321.04 (триста двадесет и един лева и 04 ст.) лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.01.2022г. до 30.06.2022г.

ОСЪЖДА Ф. А. И. с ЕГН **********, от гр.С., ул.“Л.Т.“ № ***, да заплати на „Р.М." ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление с.Б.Д., общ. П., ул.“С.Д.М.“, представляван от управителя Б.В.А., сумата в размер на 1370,00 (хиляда триста и седемдесет) лева, представляваща деловодни разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на ответника.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________

2