Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18 от 29.01.2019, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Гражданско дело 1073/2017
Вид
Решение № 18
Подписан
29.01.2019
В сила
30.06.2019
Състав
МАРИО ДИМИТРОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

Град Тетевен, 29.01.2019 година.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори граждански състав,в закрито заседание на двадесет и девети януари, През две хиляди и деветнадесета година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

При секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 1073 по описа на Районен съд-Тетевен за 2017 година,със страни:

Ищец:Е.М.В. ***,

Ответник:С.С.П. *** за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.250 от ГПК.

С Определение №12/09.01.2019г,постановено по в.г.дело №581/2018г по описа на ОС-Ловеч е прекратено образуваното по въззивна жалба от ищцата производство по делото,като същото е върнато за изпълнение на дадени указания за допълване на постановеното решение по делото,в частта по предявения иск по чл.109 от ЗС.

Определението на съда е връчено на ответника,като в срока по чл.250,ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника/въззивата жалба му е била връчена от съда и ответникът е депозирал писмен отговор по същата/.

Съобразно разпоредбите на чл.250,ал.2,изр.2 от ГПК,съдът приема,че не е необходимо разглеждането на производството с призоваването на страните в открито съдебно заседание.

По изложените в цитираното определение на ОС-Ловеч съображения,съдът приема,че е налице допуснат пропуск за произнисане в диспозитива на постановеното решение по делото №209/20.11.2018г,в частта на предявения иск по чл.109 от ГПК/квалифициран в изготвения доклад по делото/.Видно от мотивите на съдебния акт,този иск по чл.109 от ЗС е коментиран от съда,като е прието,че не са налице действия на ответника,които да пречат противозаконна на ищеца да упражни правото си на собственост върху жилищата сграда и останалите строежи на допълващо застрояване,попадащи в отредената за ползване част от съсобствения имот/дворно място/ на ищцата Е.М..В предвид тези мотиви,искът по чл.109 от ЗС следва да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан,в противен случай би било налице противоречие между формираната в мотивите на акта воля на съда и нейното изразяване в диспозитива на решението.

Мотивиран от горното и на основание чл.250,ал.3 от ГПК,съдът

Р Е

Ш И :

ДОПЪЛВА Решение №209/20.11.2018г ,постановено по гражданско дело №1073/2017г по описа на Районен съд-Тетевен, както следва:

ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан,предявеният от Е.М.В.,ЕГН:********** ***,против С.С.П. ***,иск по чл.109 от ЗС,за задължаване на ответника да преустанови действия,с които пречи на ищцата да осъществява достъп до собствената си сграда-жилищна сграда,представляваща имот с идентификатор хххх по КККР на град Тетевен,както и до общия навес за дърва,като бъде задължен да премахне изградена от ответника ограда с мрежа и железни тръби, в съсобствения на страните имот с идентификатор ххххх по КККР на град Тетевен,Лов.обл.

Решението подлежи на обжалване по общия ред пред Окръжен съд-Ловеч, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: