Определение № 29261 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29261 гр. С., 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110110355 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от Х. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Г.“ (Г.) №43, вх.А, ет.03, ап.032, срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Ш., пл."Оборище" № 13 Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 498,49 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №***/08.09.2024г.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Х. И. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Г.“ (Г.) №43, вх.А, 1 ет.03, ап.032, срещу „СТИК - КРЕДИТ“ АД, ЕИК 202557159, със седалище и адрес на управление гр. Ш., пл."Оборище" № 13 Б, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 498,49 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №***/08.09.2024г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за потребителски кредит №***/08.09.2024г., по силата на който получил сумата от 600,00 лв., но заплатил обща сума от 1575,54 лв., за което ангажира доказатеслтва. Излага съображения за недейсвтителност на целия догвоор, поради което претендира връщане на сумата над 975,00 лв. (498,49 евро), като недължимо платена.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Твърди, че сключения между страните догвор не недейсвттелен, като излага съображения за неоснователност на иска. Признава, че е получил посочените в исковата молба суми. Моли съда да отхвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за потребителски кредит №***/08.09.2024г. и извършено от ищеца плащане по него в размер на сумата от 1575,54 лв.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на сключения между страните договор. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства: няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, на основание чл.127, ал.4 ГПК. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3