Споразумение № 46 от 28.03.2023, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 149/2023
- Вид
- Споразумение № 46
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
- чл. 25, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 37, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 46 гр. К. 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К. ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20235320200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Р.П., Т.О. К. редовно призована, явява се прокурор Р. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. К., уведомен, явява се лично и с адв. С. З. – упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият В. Й. К. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК .
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ. З.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Й. К., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Р.П., Т.О. К. представлявана от прокурор Р. И. - от една страна и от друга – адв. С. З. от АК Х., защитник на В. Й. К., ЕГН ********** от с. С., обл. П., ул. П. Я. №. - обвиняем по ДП № 526/2021 г. по описа на РУ на МВР К. като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият В. Й. К. - **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **г. в землището на с. В.Л., обл. П., на кръстовище образувано между гл.път I-6 км.264+925м. и път III-641, при управление на моторно превозно средство – влекач марка “С.” модел “Р **ЛА 4Х2 НА 480” с рег. № ** с прикачено полуремарке марка „Т.“, модел „С343 ЛБ“ с рег.№**, извършил маневра "завой наляво", непропускайки насрещно движещото се по гл.път I-6 моторно превозно средство – лек автомобил марка "Р.", модел „М.“ с рег. № **, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне 2 маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение; чл. 37, ал.1 от ЗДвП: При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. и по непредпазливост е причинил на М.М.С., от гр. С., обл. П. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване тялото на лява раменна кост, довело трайно затрудняване на движението на ляв горен крайник, като деецът е управлявал влекач марка “С.” модел “Р 164 ЛА 4Х2 НА 480” с рег. № ** с прикачено полуремарке марка „Т.“, модел „С343 ЛБ“ с рег.№**, без да е имал необходимата правоспособност, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б.
"а", предл. II – ро, вр. с ал. 1, б. "б", вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален "ОБЩ" режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във вр. с чл.343, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия В. Й. К., ЕГН ********** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Веществени доказателства: няма
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият В. Й. К., ЕГН ********** се задължава, да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в размер на 1132,50 /хиляда сто тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, които представляват възнаграждения за вещи лица, изготвили съдебно-медицински експертизи и автотехническа експертиза.
Обвиняемият В. Й. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
ЗАЩИТНИК:
3
/В. Й. К./
/адв. С. З. /
ПРОКУРОР:
/Р. И./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 149/2023 г. по описа на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия В. Й. К..
4