Решение № 118 от 28.01.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Варна, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100501482 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25754/23.12.2021 г. от ОЛГ. П. В., чрез адв. Я.С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК, за допълване по реда на чл. 250 от ГПК и за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 1869/10.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС.

В срок насрещната страна Ж. Д. Р., чрез адв. М.Н., изразява становище за основателност на молбата в частта, в която се иска поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на въззивното решение и за неоснователност в частта, в която е обективирано искане за тълкуване на постановения от ВОС съдебен акт.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

В настоящия случай, в мотивите на решението си по отношение на режима на лични отношения, ВОС е формирал воля бащата да взема и вижда детето всяка първа /в която е първото число на съответния месец/, трета и пета /ако има такава/ седмица, считано от петък 17 ч. до 18 ч. в неделя с преспиване. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът е пропуснал да посочи деня, от който бащата следва да взема детето, а именно - петък.

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на 1 чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Молбата по чл. 250 от ГПК е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С Решение № 1869/10.12.2021 г. по настоящото дело Варненският окръжен съд е изменил Решение № 261103/29.03.2021 г., постановено по гр. д. № 13438/2020 г. по описа на ВРС, ХLVІ-ти с-в, в частта, с която е определен режим на лични отношения между бащата Ж. Д. Р., ЕГН ********** и детето Рая Желязкова Р.а, ЕГН **********, като определя:

2. Два пъти по петнадесет дни през лятото ( в периода от 01.07-15.09), когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в които ще вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година;

3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през Великденските празници и Новогодишните празници бащата ще може да взема детето на съответно първия празничен ден и да го връща в дома на майката на последния ден от празниците.

4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските празници и деня на Съединението с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), всяка нечетна година в почивните и празничните дни, свързани с Трети март, Първи май, 24-ри май, деня на Независимостта, с преспиване между дните когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя);

5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните съгласно заповедта на Министъра на образованието;

6. На рождения ден на бащата - 12 януари;

7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира празника му, на който следва да присъства и майката, а на всяка нечетна година бащата има право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.

В настоящия случай съдът е сезиран с искане за определяне на режим на лични отношения на бащата с детето. При постановяване на решението си, съдът е определил режим, като не е посочил часовете и мястото, от които бащата да взема и връща детето на майката. С оглед необходимостта от яснота по отношение на условията за изпълнение на режима на лични отношения, съдът намира, че е налице непълнота на постановеното решение и същото следва да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК, както следва:

2. Два пъти по петнадесет дни през лятото (в периода от 01.07-15.09), когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в които ще вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година. Бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден.

3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през Великденските празници и Новогодишните празници бащата може да взема детето от дома на майката в 10 ч. на първия празничен ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден от празниците.

4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските празници и деня на Съединението, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), а всяка нечетна година в почивните и празничните дни, свързани с Трети март, Първи май, 24-ти май, деня на Независимостта, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;

5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните, съгласно заповедта на Министъра на образованието, бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;

2

6. На рождения ден на бащата-12 януари, бащата може да взема детето от дома на майката в 10 ч., като го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден;

7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира празника му, на който следва да присъства и майката, като взема детето от дома на майката в 10 ч. и го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден, а на всяка нечетна година бащата има право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.

Молбата по чл. 251 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Нуждата от тълкуване на решението възниква във всички случаи, когато трябва да бъдат приложени правните последици от решението – да бъде зачетена неговата сила на прeсъдено нещо, да бъде проведено принудително изпълнение или да бъдат приложени конститутивните правни последици на решението.

В конкретния случай, с депозираната молба се иска тълкуване на съдебното решение по отношение на определения режим на лични отношения на бащата с детето, тъй като според молителката ще възникнат спорове между родителите относно неговото изпълнение.

Съдът намира, че с отправеното в молбата искане се цели изменение на волята на съда и пререшаване на спора по същество, което е недопустимо в производството по тълкуване на решението.

Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, е ясно изразена и обусловена от приетото в съобразителната част, има пълно съответствие между мотивите и диспозитива му и волята на съда може да се изведе от дизпозитива на решението, поради което не е необходимо нейното тълкуване.

По изложените съображения следва да бъде оставено без уважение и искането за изготвяне на календар с фиксиране на конкретните дати за цялата календарна 2022г., през която да се осъществяват срещите между детето и неговия баща. С основното решение, както и с допълнителното такова съдът е формирал ясно и разбираемо волята си, че срещите следва да се осъществяват в рамките на един календарен месец през седмица, без значение колко седмици има следващият календарен месец. И обстоятелството, че съществува вероятност в определени месеци да се получи осъществяване на режима на бащата да е в две последователни седмици, не променя горното решение на съда.

При така изложеното, съдът счита, че молбата за тълкуване на въззивното решение е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в абзац първи, точка едно, ред трети от диспозитива на Решение № 1869/10.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС, като същият следва ДА СЕ ЧЕТЕ “или от дома на майката в петък в 17,00 ч.“, вместо изписания „или от дома на майката в 17,00 ч.“.

ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 от ГПК, точки от 2 до 7 включително на Решение № 1869/10.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС, в частта, в която е определен режим на лични отношения между бащата Желязко Димов Р., ЕГН ********** и детето Рая Желязкова Р.а, ЕГН **********, КАТО ГО ОПРЕДЕЛЯ КАКТО СЛЕДВА:

2. Два пъти по петнадесет дни през лятото (в периода от 01.07-15.09), когато майката 3 не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в които ще вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година. Бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден.

3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през Великденските празници и Новогодишните празници бащата може да взема детето от дома на майката в 10 ч. на първия празничен ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден от празниците.

4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските празници и деня на Съединението, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), а всяка нечетна година в почивните и празничните дни, свързани с Трети март, Първи май, 24-ти май, деня на Независимостта, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;

5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните, съгласно заповедта на Министъра на образованието, бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;

6. На рождения ден на бащата-12 януари, бащата може да взема детето от дома на майката в 10 ч., като го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден;

7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира празника му, на който следва да присъства и майката, като взема детето от дома на майката в 10 ч. и го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден, а на всяка нечетна година бащата има право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 25754/23.12.2021 г. от ОЛГ. П. В., чрез адв. Я.С., с искане за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 1869/10.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4