Определение № 2110 от 05.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2110 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К.Административно наказателно дело № 20241110207574 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод подадена жалба от П. Т. Г., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7985649, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 600 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства, настоящият състав намира, че жалбата е подадена след изтичане на законоустановения 14-дневен срок за обжалване на електронния фиш, като аргументите в тази насока са следните:

От приложените по делото писмени доказателства (справка от информационната система на МВР – АИС – АНД, което е отразено и в съпроводителното писмо) се установява, че електронният фиш е бил връчен на 26.04.2024 г. на нарушителя. От следващия ден – 27.04.2024 г. е започнал да тече 14-дневният срок за обжалването му, който е изтекъл на 10.05.2024 г.

(петък – работен ден). Видно от представения пощенски плик и след справка в сайта на Български пощи по номера на пратката, жалбата е била подадена по пощата на 13.05.2024 г. Следователно атакуваният електронния фиш е влязъл в сила на 11.05.2024 г. с изтичане на срока за обжалването му и преди 1 депозиране на жалбата. С влизането си в сила той става стабилен правораздавателен акт и поражда целените с него правни последици, поради което няма как съдът да преразгледа това нарушение.

Гореизложеното води до извод, че подадената жалба е просрочена, тъй като срокът по чл.59, ал.2 от ЗАНН е преклузивен и същата следва да бъде оставена без разглеждане, понеже електронният фиш е влязъл в законна сила с изтичане на срока за обжалването му.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63г, вр. чл.59, ал.2 от ЗАНН, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от П. Т. Г., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система Серия К № 7985649, издаден от СДВР, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 7574/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – София град.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя П. Т. Г. и на СДВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2