Определение № 17359 от 08.05.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 53962/2025
Вид: Определение № 17359
Подписан: 08.05.2026
Състав: ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 7, параграф 1, б. "a" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17359 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110153962 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск от А. Н. Б., против ........“ АД с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, параграф 1, б. „a“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 488,96 лв. (250 евро), представляваща обезщетение за отмяна на полет LH1428 от 15.12.2022 г. по направление летище Франкфурт - летище София, като част от дестинация летище Ница Франкфурт - София, ведно със законната лихва от 19.09.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума по ч. гр. д. № 531/2025 г. по описа на РС - Крумовград е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.09.2025 г.

С молба от 07.05.2026 г. ищецът заявява, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение за уреждане на спора и оттегля исковете на основание чл. 232 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В случая делото е насрочено за първо съдебно заседание, поради което съгласие на насрещната страна не е необходимо, а това означава, че на основание посочената разпоредба то следва да се прекрати.

С оглед прекратяването на производството, следва да се обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по по ч. гр. д. № 531/2025 г. по описа на РС - Крумовград.

Така мотивиран, на основание чл. 232 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53962/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло ззаповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.09.2025 г., издадена по ч. гр. д. № 531/2025 г. по описа на РС - Крумовград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на РС Крумовград за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________