Определение № 4535 от 11.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4535 гр. Варна, 11.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100102018 по описа за 2026 година

Производството пред ВОС е образувано след изпращането по подсъдност от ВРС на предявен от Е. Н. Я. срещу М. С. Е., М. Д. Е. и Н. Д. Е. иск с правно основание чл.87,ал.3 ЗЗД за разваляне на сключения между Е. Н.

Я. и Д. Янчев Е., починал на 12.03.2025г. договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 23.03.2017г., обективиран в НА №85, том 1, рег.№690, дело №65/2017г. на нот.№12-Д.Б., поради неизпълнение.

Ответниците са предявили насрещен иск с правно основание чл.97 ЗЗД с искане за трансформиране на задължението за гледане в парична издръжка в размер на 500 лева месечно.

Ответниците са предявили и насрещен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията им с Е. Я., че са собственици на имота, предмет на процесния договор при квоти 1/6 ид.ч. за всеки от тях, на основание наследствено правоприемство от Д. Е., придобил собствеността въз основа на саморъчно завещание от 19.06.2012г.

Съдът намира, че липсва връзка между главния иск и предявения насрещен иск за собственост, тъй като искът по чл.87,ал.3 ЗЗД е облигационен и правото на собственост не е елемент от фактическия състав на същия . На следващо място събирането на доказателства и разглеждането на иска за собственост ще затрудни развитието на производството по главния иск, поради и което евентуалният иск за собственост следва да се отдели.

Съгласно чл.104,т.3 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са 1 подсъдни искове за собственост и други вещни права с цена на иска над 50 000 лева, като съобразно чл.103 ГПК искове с по-нисък материален интерес са подсъдни на районния съд. Предявеният иск за собственост е с цена на иска съобразно представеното удостоверение за данъчна оценка под 50 000 лева / в размер на 17 557.35 лева за 1/2 ид.ч. от имота / . Предвид изложеното родово компетентен да разгледа предявения насрещен иск за собственост е районният съд по местонахождението на процесния имот - Районен съдВарна.

Предвид изложеното, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по предявения насрещен иск от М. С. Е., М. Д. Е. и Н. Д. Е. срещу Е. Н. Я. с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за приемане за установено, че ищците са при квоти 1/6 ид.ч. за всеки от тях на Апартамент №14, представляваща самостоятелен обект с ид.№10135.******, находящ се в гр.Варна, ***************** с площ 61.06 кв.м., ведно с Изба №14 с площ 3 кв.м., както и 1.4794 % ид.ч. от общите части и от правото на строеж, на основание наследствено правоприемство от Д. Е., придобил собствеността въз основа на саморъчно завещание от 19.06.2012г., на основание чл.210,ал.2 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2018по описа за 2026 година на Варненския окръжен съд, IХ състав, в частта по предявения насрещен иск от М. С. Е., М. Д. Е. и Н. Д. Е. срещу Е. Н. Я. с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за приемане за установено, че ищците са при квоти 1/6 ид.ч. за всеки от тях на Апартамент №14, представляваща самостоятелен обект с ид.№10135.******, находящ се в гр.Варна, ***************** с площ 61.06 кв.м., ведно с Изба №14 с площ 3 кв.м., както и 1.4794 % ид.ч. от общите части и от правото на строеж, на основание наследствено правоприемство от Д. Е., придобил собствеността въз основа на саморъчно завещание от 19.06.2012г.

ИЗПРАЩА предявения насрещен иск от М. С. Е., М. Д. Е. и Н. Д. Е. срещу Е. Н. Я. с правно основание чл.124,ал.1 ГПК за приемане за установено, че ищците са при квоти 1/6 ид.ч. за всеки от тях на Апартамент №14, представляваща самостоятелен обект с ид.№10135.******, находящ се в гр.Варна, ***************** с площ 61.06 кв.м., ведно с Изба №14 с площ 3 кв.м., както и 1.4794 % ид.ч. от общите части и от правото на строеж, на основание наследствено правоприемство от Д. Е., придобил собствеността въз основа на саморъчно завещание от 19.06.2012г. по подсъдност на Районен съд 2

– гр. Варна, на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.103 вр.чл.109 ГПК.

Определението в прекратителната част и изпращането на иска по подсъдност подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца с частна жалба пред Варненския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3