Определение № 320 от 15.07.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. Стара Загора , 15.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско дело № 20215500501340 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по жалба от Я.Г.Я. от *** против Отказ на ДСИ при PC - Стара Загора да издаде копие от изпълнително дело № 5096/2020г. по описа на съда, обективиран в Съобщение изх.

№3530/21.04.2021г.

В жалбата се сочи, че с молба вх.№ 1714/14.04.2021г. на ДСИ при PC Стара Загора Я. е поискал да му бъде издадено копие от посоченото изпълнително дело, като със Съобщение изх.№ 3530/21.04.2021г. от ДСИ при PC - Стара Загора е отказано издаването на такова. Твърди се, че съгласно §1, т.1 от АПК „административен орган“ е органът, който принадлежи на системата на изпълнителната власт, както и всеки носител на административни правомощия, овластен въз основа на закон, включително лицата, осъществяващи публични функции, и организаторите, предоставящи обществени услуги. С това се обосновава, че - ДСИ като лице, упражняващо административни правомощия въз основа на Закона за съдебната власт и осъществяващо публичните функции, е административен орган по смисъла на дефиницията, установена в АПК, а издадения от него отказ се явява индивидуален административен акт. Последният се сочи, че е немотивиран, като не са посочени фактически и правни основания за издаването му. С оглед на тези съображения се моли съда да отмени постановения от ДСИ акт като незаконосъобразен.

От ДСИ при Районен съд - Стара Загора е изпратено копие от изпълнително дело № 5096/2020г. по описа на съда, като в приложено писмо са изложени съображения, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство - да се прекрати и се изпрати по 1 компетентност на Окръжен съд - Стара Загора, тъй като по силата на чл.437, ал.4, вр. чл.436, ал.1 от ГПК контролът за законосъобразност на актовете и действията на съдебния изпълнител е предоставен на съответния Окръжен съд по мястото на изпълнението.

По делото е подадена и молба от жалбоподателя за повдигане на препирня за подсъдност с Административен съд – Стара Загора, с вх. № 1546/17.06.2021 год. Със същата молба жалбоподателят Моли по настоящото дело на основание чл. 135, ал. 5 АПК да се повдигне спор за подсъдност между Окръжен съд - Стара Загора и Административен съд - Стара Загора.

Подробните съображения за това са изложени в същата молба.

ДСИ Б.Д. при РС – Стара Загора не излага мотиви по обжалваните действия в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК и не взема становище по жалбата.

Приложено е фотокопие от изпълнителното производство.

Старозагорски окръжен съд, след като взе предвид доводите в жалбата и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Първоначално делото е било образувано пред Административният съд гр. Стара Загора, като същият съд съответно с Определение под № 246/14.05.2021 год. постановено по адм. Дело с № 303/2021 год. е ПРЕКРАТИЛ производството по административно дело №303/2021г. по описа на Административен съд - Стара Загора и е ИЗПРАТИЛ по подсъдност делото на Окръжен съд - Стара Загора, образувано по жалба на Я.Г.Я. от *** против Отказ на ДСИ при PC - Стара Загора да издаде копие от изпълнително дело №5096/2020г. по описа на съда, обективиран в Съобщение изх.

№3530/21.04.2021 г.

Жалба вх. съображения:

2181/07.05.2021г. е недопустима поради следните

Съгласно императивната разпоредба на чл.435, Чл. 435. (1) (Изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва: 1. (изм. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие;

В конкретният случай въззивният съд намира, че в разпоредбата на чл.

435, ал. 1, т.1 от ГПК са изрично и изчерпателно изброени актовете и изпълнителните действия, които длъжникът може да обжалва. В случая 2 издаването на препис от цялото изп. дело не попада в обхвата на разпоредбата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК под понятието “изпълнителни действия” и не е посочено от закона като такова действие. Освен това настоящият съд намира, че по писмена молба на жалбоподателя с вх. № 1200 от 03.06.2021 год., съдът с Разпореждане /резолюция/ от датата 03.06.2021 год. се е разпоредил да се издадат на жалбподателя незаверени фотокопия от горепосоченото изп. дело, като жалбоподателят е заплатил и съответната ДТ на основание чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, поради което е отпаднал и правния интерес на жалбподателя от настоящата жалба.

В настоящия случай искането за издаване на незаверен препис от горепосоченото изп. дело не попада в посочените, подлежащи на обжалване действия.

По отношение на молбата на жалбподателя за повдигане на препирня за подсъдност с Административен съд – Стара Загора, съгласно разпоредбата на чл. 118. ал. (1) от ГПК Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

(2) Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си.

Същите постановки са заложени и уредени и в разпоредбата на чл.135 от АПК. В конкретния случай настоящият съд счита, че не се налице предпоставките на закона за повдигането спор за подсъдност между настоящият съд и Адм. Съд Стара Загора поради което и тази молба на жалбподателя се явява процесуално недопустима.

Налага се категоричният извод, че жалбата на жалбоподателя се явява процесуално недопустима. Обжалваните с нея действия на ДСИ Д. не попадат в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на съдебния изпълнител, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Освен това подведомствеността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно при всяко положение на делото до влизането на решението в сила. При конкретния случай, производството по делото 3 правилно е било прекратено и по правилата на подведомствеността и подсъдността /родова и местна/ правилно е било изпратено за разглеждане в надлежния общ съд - Окръжен съд - Стара Загора.

С оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд счита, че жалбата на жалбоподателя се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, ведно с всички законни последици от това.

Съобразно константната съдебна практика на Републиката, настоящото определение подлежи на обжалване пред по-горен съд, а именно, пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Водим от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си състав и на основание чл. 435, ал.1, т.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 6723/23.05.2017г. подадена от Я.Г.Я. с ЕГН ********** от *** против Отказ на ДСИ при PC Стара Загора да издаде копие от изпълнително дело №5096/2020г. по описа на съда, обективиран в Съобщение изх.№3530/21.04.2021г., като процесуално НЕДОПУСТИМА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред Апелативен съд- Пловдив, чрез Окръжен съд – Стара Загора.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4