Решение № 13420 от 08.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13420 гр. София, 08.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110121273 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 415 от ГПК вр. с чл. 410 от Кодекса на застраховането /КЗ/

Образувано е по искова молба на Застрахователно акционерно дружество „Армеец“, с ЕИК: 121076907, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. М.Ж., срещу М. А. К., с ЕГН: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1/ сумата от 2407.62 лева /вкл. 10 лева ликвидационни разноски/ главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ищеца на трето лице / автосервиз „Авто Тоци“ ЕООД и „АГС Партс“ ЕООД/ по щета № 10018030105612/28.02.2018 г. въз основа на валидна застраховка „Каско“, сключена между ищеца и лицето Г. С. С.Г. – полица № 0306Х0290398 с валидност от 28.04.2017 г. до 27.04.2018 г. и 2/ сумата от 733.67 лева – обезщетение за забава за периода от 10.12.2019 г. до 10.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 67714/2022 г. на СРС – 12.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и лицето Г. С. С.Г. бил налице валидно сключен договор за застраховка „Каско“– полица № 0306Х0290398/22.04.2017 г. с валидност от 28.04.2017 г. до 27.04.2018 г. за лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ.

Н а 25.02.2018 г. около 18.30 часа в гр. София, при движение по бул.

Пейо Яворов с посока към бул. Драган Цанков, в района на телевизионната 1 кула, обаче настъпило ПТП като автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ, управляван от Г. С. С.Г., се движел направо по бул.

Пейо Яворов, когато бил ударен от движещия се зад него лек автомобил марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“, с рег. № СА 6676 ХР, управляван от ответника М. А. К.. Последният не осигурил достатъчно дистанция между своя автомобил и движещо се пред него МПС, поради което и реализирал ПТП с л.а. марка „Форд“, модел „Фиеста“. В резултат от удара автомобил л.а. марка „Форд“, модел „Фиеста“ претърпял вреди в предна част: повредена задна броня и десен светлоотразител.

Твърди се на следващо място, че за ПТП бил съставен двустранен констативен протокол /ДКП/ за ПТП от 25.02.2018 г. Предвид наличието само на материални щети и липса на разногласие между участниците досежно вината за настъпване на ПТП произшествието не било посетено от органите на МВР.

В ДКП за виновен водач бил посочен М. А. К. с управлявания от него л.а. марка „Санг Йонг“, модел „Рекстън“, с рег. № СА 6676 ХР.

Предвид уведомяване за настъпилото ПТП при ищеца била образувана щета № 10018030105612/28.02.2018 г., в хода на която бил извършен опис протокол. Лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ бил предоставен за ремонт на автосервиз „Авто Тоци“ ЕООД.

Автомобилът бил върнат отремонтиран с приемо предавателен протокол.

Стойността на извършения ремонт била определена и изчислена на 1714.44 лева за труд и работа и на 683.18 лева за части. Така сумата от 1714.44 лева била заплатена въз основа на фактура от ищеца в полза на „Авто Тоци“ ЕООД /платежно нареждане от 10.07.2018 г./, а сумата от 683.18 лева – била изплатена като стойност на части въз основа на фактура от ищеца в полза на „АГС Партс“ ЕООД /платежно нареждане от 15.05.2918 г./.

От своя страна ответникът посочил в ДКП, че притежава застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Впоследствие обаче след справка в системата на Гаранционен фонд /ГФ/ се оказало, че към датата на ПТП по застраховката ГО не е имало покритие, т.е. същата не е била валидна към 25.02.2018 г.

Доколкото ищцовото дружество счита, че след изплащане на обезщетението по застраховката „Каско“ встъпва в правата на увреденото лице срещу причинителя на вредата, то ответникът дължи заплащане на определеното обезщетение. Предвид липсата на валидна застраховка ГО на последния са изпратени покани за възстановяване на сумата от общо 2407.62 лева / 683.18 лева + 1714.44 лева + 10 лева за ликвидационни разноски/.

Поканата била получена на 09.06.2019 г., но плащане от ответника така и не последвало.

С исковата молба са представени: полица № 0306Х0290398/22.04.2017 г. за застраховка „Каско“ с ОУ, ДКП за ПТП от 25.02.2018 г. /представен в четлив вид в хода на делото/, уведомление декларация за щета, справка от ТРРЮЛНЦ, справка от система на Гаранционен фонд, СУМПС, контролен талон, свидетелство за регистрация на МПС, документ за ГТП, опис на щети, 2 опис заключение по щета, възлагателно писмо, приемо предавателен протокол, фактура

№

0000019582/13.04.2018 г., фактура

№

0000007070/13.06.2018 г., доклад по щета, калкулация ремонт, платежно нареждане от 10.07.2018 г. и от 15.05.2018 г., регресна покана и обратна разписка, както и снимков материал.

Препис от исковата молба е връчен на ответника лично. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото е постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват по основание и размер.

Не оспорва, че на посочената в исковата молба дата е настъпило процесното ПТП, при което с управлявания от него служебен лек автомобил „Санг Йонг“ модел „Рекстън“, с рег.№ СА 6676 ХР блъснал и ударил л.а. „Форд“ модел „Фиеста“, с рег. № СА ****** СХ, вследствие на което на последния са причинени имуществени щети. Не оспорва и че управляваният от него служебен автомобил не е имал валидна гражданска отговорност към датата на настъпване на ПТП.

Оспорва се обаче механизмът на настъпване на ПТП, основанията за носене на деликтна отговорност от страна на ответника, противоправно поведение от него страна и вина за настъпване на процесното ПТП, както и размерът и видът на причинените имуществени вреди по увреденото МПС.

Твърди, че на 25.02.2018 г., времето било мрачно, платното било заледено, а той се намирал на достатъчно разстояние от движещия се пред него лек автомобил, когато неочаквано л.а. „Форд“, модел „Фиеста“ предприел маневра, без да даде светлинен сигнал – като с лъкатушене се отклонил от своята лента на движение и навлязъл в лентата на движение на ответника, където внезапно спрял. В този момент ответникът натиснал спирачките, но между двете МПС настъпил удар, при което МПС, управлявано от ответника, останало невредимо, а л.а. „Форд“, модел „Фиеста“ получило леки увреждания по задната броня и счупен ляв светлоотразител.

Разяснява, че автомобилът, с който участвал в процесното ПТП, бил служебен, поради което и ответникът не знаел, че относно същия няма сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Посочва, че водачът на увредения лек автомобил устно бил признал вината си за настъпилото ПТП. Бил разказал и че се е отклонил от своята лента заради предходно ПТП, при което бил ударен от друга кола.

На следващо място изтъква, че в ДКП по пострадалия лек автомобил са отбелязани повредена задна броня и счупен ляв светлоотразител, а в опис на щетите по претенция № 10018030105612 от 28.02.2018 г. били описани допълнителни щети, за които оспорва да са причинени от процесното ПТП.

В тази връзка обръща внимание, че преди процесното ПТП л.а. „Форд“ модел „Фиеста“ е получил увреждания от другото ПТП.

На последно място оспорва и акцесорния иск за обезщетение за забава с твърдението, че не е надлежно поканен да заплати обезщетение извънсъдебно, 3 тъй като регресната покана е получена от лице с име Д. Стефанова – което лице ответникът не познавал, с което нямал контакт и което не било негов съсед или член на домакинство.

С тези аргументи се иска претенциите да бъдат отхвърлени изцяло евентуално частично. Претендират се разноски.

В хода на производството по делото освен четливо копие на ДКП за ПТП е изслушана и приета съдебно автотехническа експертиза /САТЕ/ с вх. № 40023/07.02.2024 г., като са разпитани и свидетелите: Г. С. С.Г. и М.Н.Р..

В проведеното на 11.06.2024 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се явява и не взема допълнително становище по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Представлява се от адв. В.. Последният изразява становище за отхвърляне на исковете изцяло евентуално частично.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От ищцовото дружество е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията, които са предмет на настоящото производство. В тази връзка по подаденото заявление районният съд е издал заповед № 667/08.01.2023 г. по ч.гр.д. № 67714/2022 г. по описа на СРС. Последната е връчена на длъжника.

Страните по делото не спорят, а и от представените писмени доказателства /застрахователна полица № 0306Х0290398/22.04.2017 г./ се установява, че лицето Г. С. С.Г. е сключило с ищцовото дружество договор за застраховка „Каско“ със срок на действие от 28.04.2017 г. до 27.04.2018 г. за лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ.

Установява се, че в тази връзка е издадена и подписана застрахователна полица № 0306Х0290398 като застрахователната премия е 497.25 лева – платима еднократно.

Страните не спорят и че на 25.02.2018 г. автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ е управляван от лицето Г. С. С.Г. на територията на гр. София. От своя страна между страните липсва и че на същата дата 25.02.2018 г. автомобил марка „Санг Йонг“ модел „Рекстън“, с рег.№ СА 6676 ХР, собственост на дружеството „Кемъл Вали“, с ЕИК:

202326420, е управляван от ответника М. А. К.. Не се спори по делото, а и от представения двустранен констативен протокол /ДКП/ за ПТП от 25.02.2018 г. е видно, че на същата дата 25.02.2018 г. около 18.30 часа – 19.00 часа е настъпило застрахователно събитие – между двата автомобила е настъпило ПТП като по автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ са нанесени вреди.

Механизмът на процесното ПТП, описан в ДКП за ПТП от 25.02.2018 г., е следният: двата автомобила се движат по бул. алея Яворов в района на телевизионната кула с една посока на движение – като на силно заледен 4 участък автомобил марка „Санг Йонг“ модел „Рекстън“, с рег.№ СА 6676 ХР /участник „А“/ удря движещия се пред него по автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ /участник „Б“/ – доколкото последният рязко спрял пред автомобила марка „Санг Йонг“.

Отбелязана е схема на произшествието като в протокола е вписано, че превозно средство А /приет за виновен водач / реализира ПТП с превозно средство Б. Протоколът е съставен на 25.02.2018 г. непосредствено след настъпилото като е подписан и от двамата участници – т.е. от ответника М. А.

К. и от лицето Г. С. С.Г. – като подписите им не са оспорени. Съгласно ДКП щетите по л.а. „Форд“ били задна броня и заден десен светлоотразител.

Предвид настъпилото ПТП на автомобила марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. №: СА ****** СХ, управляван от лицето лицето Г. С. С.Г. били нанесени щети. Поради това и последната се обърнала към ищцовото дружество като застраховател по сключена от нея застраховка „Каско на МПС“. Не се спори и че в тази връзка ищцовото дружество е образувало ликвидационна преписка – щета с № 10018030105612/28.02.2018 г. по заявление от Г. С. С.Г..

Видно от опис заключение по щета от 28.02.2018 г. при автомобил рег. № СА ****** СХ са увредени: задна броня, заден капак, задни светлини, заден рефлектор и облицовка задна броня. Съгласно опис от 09.03.2018 г., извършен в сервиз „Авто Тоци“ ЕООД са увредени и: спойлен заден, парктроник, светлини за мъгла, водач и др.

Настъпилите щети са вписани в опис като за отстраняването им се е наложил монтаж и демонтаж на детайли и боядисване, както и подмяна на детайлите с нови. Посочените операции като труд са извършени от автосервиз „Авто Тоци“ ЕООД – видно от възлагателно писмо. Предвид необходимостта от нови части – за същите е издадена фактура от „АГС Партс“ ЕООД - фактура № 0000019582/13.04.2018 г. – за сумата от 683.18 лева – като същата включва следните части: задна броня, основа задна броня, държач задна броня, централен и ляв, стоп, светлина задна лява, панел заден долна част, датчик парктроник заден, престилка задна, рефлектор десен и клапа за въздух. От своя страна стойността на ремонта е обективирана във фактура № 0000007070/13.06.2018 г., издадена от „Авто Тоци“ ЕООД – на стойност 1714.44 лева с ДДС. Увреденият автомобил е надлежно отремонтиран, видно от приемо предавателен протокол.