Определение № 12995 от 06.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 67337/2022
- Вид
- Определение № 12995
- Подписан
- 06.04.2023
- В сила
- 10.05.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12995 гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110167337 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 274301/09.12.2022 г. на З.
А. К., с която се иска признаване за установено спрямо „***********“ ЕООД, че договор за потребителски кредит № ******** е нищожен, както и съединен иск за осъждане на ответника да върне даденото по кредита в размер на 4245, 60 лева.
Съгласно чл. 113 ГПК исковете срещу потребител са местно подсъдни на съда по настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът може служебно да проверява местната подсъдност по адреса на потребителя преди първото по делото заседание, а по настоящото дело такова заседание не е проведено.
Съгласно § 13, т. 1 ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което купува стоки или ползва услуги извън своето професионално качество. В случая е предявен иск за установяване на недействителност на потребителски договор, както и осъдителен иск, който макар и извъндоговорен, е свързан с пряка последица от обявяването на евентуалната недействителност на договора. Поради това и двата иска следва да се приемат за потребителски.
Съгласно справка на лист 55 от делото ответникът има настоящ адрес в С. – селище в района на Районен съд – С.. Следователно делото следва да се прекрати и да се изпрати на последния посочен съд.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 3 ГПК производството по гражданско дело 67337 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – С. по подсъдност.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския 1 градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2