Протокол № 1396 от 24.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1396 гр. Сливен, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230100209 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата М. И. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С. Р. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответницата М. К. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Запознахме се със становището от 18.06.2024г. на ответната страна. Поддържам становището, което подадохме по делото. Моля да приемете представените с него писмени доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на съсобствен недвижим имот и се движи по реда на чл. 341 и следващите от ГПК. В исковата си молба ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на процесния недвижим имот като наследници по закон на Илия Станев Киров.

От съда се иска да постанови решение, с което да допусне до делба процесния недвижим имот при квоти в размер на 1/3 ид. част за ищцата и 2/3 ид.части за ответницата.

От страна на ответницата не е постъпил отговор на исковата молба.

1

В писмена молба-становище пълномощникът на ответницата е оспорил исковата претенция като неоснователна.

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да установи наличието на съсобственост по отношение на процесния недвижим имот между страните и частите от правото на собственост.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните процесуални действия.

АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.

Съдът намира, че допълнително представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допълнително представените от страните с писмени молби писмени доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да допуснете до делба недвижимия имот при посочените квоти. Друго нямам какво да добавя.

Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 24.10.2024 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2