Протокол № 129 от 18.06.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Златоград, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100037 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Д. А. Д. и Е. А. У. - редовно призовани, не се явяват.

Постъпила е молба вх. № 1386/17.06.2024 г. от адв Е. В., с която уведомява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание.

Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа изцяло исковата претенция, няма възражение по доклада по делото и моли да бъде обявен за окончателен.

Доколкото е налице признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК от ответника, чрез изрично упълномощен процесуален представител, да се прекрати съдебното дирене и бъде постановен съдебен акт съобразно направеното признание. Представя списък за деловодни разноски.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като ответника не изпраща представител, а ищеца също.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищците, че са собственици въз основа на давностно владение на ПИ с идентификатор ***, О. - Н., ул. „С. г.“ с площ 675 кв.м., кв.

123.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.

1

НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА , които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦИТЕ е да докажат, че са собственици при квота ½ ид.ч. на процесния имот, който имат по наследство от техните родители и го владея още от 1980 г.

Следва да докажат, че имота е градина, която обработват ежегодно, който имот има ясни граници.

При предприемане на действия за снабдяване с НА установили, че за имота има съставен акт за държавна собственост, като по-късно със заповед на областен управител имота е прехвърлен в собственост на О. -Н..

Актуването на имота като държавна собственост е станала през 1987 г.

Следва да докажат, че владението им е непрекъснато, несъмнено и несмущавано от никого.

ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска, поради което не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, допуснатите такива с Определение № 129/28.05.2024 г. ксерокопия от Скица на поземлен имот № 15-277205-19.03.2024 г. ПИ с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК.

СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да бъде уважено искането за произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за това, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието на иска.

ПОСОЧВА 18.07.2024 г., като ден, в който ще постанови решението си.

2

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:09 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________ Секретар: ____Ф.Е.___________________

3