Решение № 321 от 13.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Пазарджик, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20235200500551 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител.

І.Развитие на изпълнителното производство .

Изпълнително дело № 20228870400088/203г. по описа на ЧСИ Д.Д. , рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик , е образувано със страни :

Взискател – „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК: 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. “Др. Ц.” № 37.

Длъжници – К. Н. Н. от гр. П. , ЕГН ********** и Н. И. Н. от гр. П. , ЕГН ********** С Разпореждане от 10. 07. 2023г. ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство,на основание чл.

433 ал. 1 т. 2 от ГПК , по искане на длъжниците.Това изпълнително действие се обжалва от длъжниците в изпълнителното производство. В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното изпълнително действие . Искането е да се отмени разпореждането на ЧСИ ,като неправилно и незаконосъобразно и делото да се върне на ЧСИ с указания за прекратяване на изпълнителното производство.

В срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК е постъпило писмено възражение от взискателя в изпълнителното производство.

Взискателят оспорва жалбата . Моли съда обжалваното изпълнително действие да бъде потвърдено ,като правилно и законосъобразно .

В мотивите си по чл. 436 ал. 3 от ГПК съдебния изпълнител оспорва жалбата , като приема, че същата е процесуално допустима, но по съществото си е неоснователна.Излага подробни съображение в подкрепа на становището си .

ІІ. Правни изводи .

Подадената жалба е процесуално допустима .

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна . В текста на чл. 435 ал.2 т. 6 от ГПК е посочено, че длъжника може да обжалва отказа на СИ да спре ,да прекрати или да приключи изпълнителното производство.

1

Жалбата е подадена в преклузивния двуседмичен срок по чл. 436 ал.1 от ГПК ,от съобщаване на обжалваното изпълнително действие .

Обжалването изпълнително действие подлежи на съдебен контрол (чл. 435 ал.2 т.6 от ГПК) .

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С молба вх. № 12856/07. 07. 2023г. длъжниците К. Н. Н. и Н. И. Н. са направил искане до ЧСИ за прекратяване на изпълнителното производство на две правни основания:

-на основание чл. 433 ал. 1 т. 2 от ГПК;

-на основание чл. 638 ал. 6( предишна ал. 4) от ТЗ;

1.По първото основание за прекратяване на изпълнителното производство .

Текстът на чл. 433 ал. 1т.2 от ГПК предвижда прекратяване на изпълнителното производство с постановление на СИ по писмено искане на взискателя . Тази разпоредба дава право единствено на взискателя да иска прекратяване на изпълнителното производство. Без правно значение са причините за направеното искане. Молителите К. Н.

Н. и Н. И. Н. са длъжници в изпълнителното производство , поради което правната норма на чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК е неприложима в конкретния казус.Следва да се отбележи ,че в процесната молба вх. № 12856/07.07.2023 г. молителите изрично са посочили качеството си на „длъжници“ в изпълнителното производство, отграничавайки го от качеството им на кредитори на несъстоятелността на длъжника КНН ООД( в несъстоятелност).

В жалбата , жалбоподателите обосновават качеството на „взискатели“ в изпълнителното производство с факта на настъпила в тяхна полза „ законна суброгация“ по чл. 155 от ЗЗД и чл. 74 от ЗЗД. Твърди се ,че това тяхно качество е изрично зачетено от съда по несъстоятелността, тъй като са претърпели изпълнение върху собствен недвижим имот.

Възражението е неоснователно.

Това е така, тъй като какво качество имат лицата в производството по несъстоятелност на длъжника КНН ООД( в несъстоятелност) е ирелевантно за настоящото производство. В изпълнителното производство жалбоподателите имат качеството на „длъжници“, което качество не се променя от качеството им на кредитори на КНН ООД в производството по несъстоятелност.

Освен това , качеството на „взискатели“ не може да се обоснове и с нормите на чл. 155 ЗЗД и чл. 74 ЗЗД, тъй като в случая тези правни норми не намират приложение ,поради което не могат да породят предвидените в тях правни последици.

2. По второто основание за прекратяване на изпълнителното производство .

Според нормата на чл. 638 ал. 6( предишна ал. 4) от ТЗ Спряното изпълнително производство се прекратява, ако вземането бъде предявено и прието при условията на чл. 693. Наложените в изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността. Не се допуска налагане на обезпечителни мерки по реда на Гражданския процесуален кодекс или на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс върху имуществото на длъжника след откриване на производство по несъстоятелност.

По това основание ЧСИ не е взел становище в обжалваното разпореждане.Становище е формирано единствено по основанието на чл. 433 ал.1 т. 2 от ГПК. Това обстоятелство не позволява на съда да извърши проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане по отношение на това основание. Ще следва да се отмени обжалваното разпореждане и изпълнителното производство да се върне на ЧСИ с указания за произнасяне по основанието на чл. 638 ал. 6( предишна ал. 4) от ТЗ.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 437 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Разпореждане на ЧСИ Д.Д. , рег. № 887, при Камарата на ЧСИ , с район на действие Окръжен съд Пазарджик, от 10. 07. 2023г. , с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното производство,на основание чл.

433 ал. 1 т. 2 от ГПК , по искане на длъжниците.

ВРЪЩА Изпълнително дело № 20228870400088/203г. на ЧСИ Д.Д. с УКАЗАНИЯ за произнасяне по искането на длъжниците за прекратяване на изпълнителното производство на основанието на чл. 638 ал. 6 ( предишна ал. 4) от ТЗ.

2

Решението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3