Протокол № 21694 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21694 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ

Гражданско дело № 20221110140664 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. З. И., редовно призована се явява лично, се представлява от адв. К. от САК, редовно уведомен на 30.11.2022г. за днешното съдебно заседание .

ОТВЕТНИКЪТ А. В., редовно призован, представлява се от адв. Д. от САК, редовно уведомена на 28.11.2022 г.

ОТВЕТНИКЪТ Г. В., редовно уведомена на 28.11.2022г. призован, представлява се от адв. Д., редовно

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 22.11.2022 г.

Адв.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на делото. Искам да направя изменение на иска за собствеността на жилището е лична такава по отношение на първия ответник и е съсобственик по отношение на втория имот - гараж. Твърдените от мен и доверителката ми факти следва пропорционално да се адресират към двамата ответници съгласно твърдяната от тях собственост. Така, че правя изменение на иска, като представям нарочна молба за това. Претендирам от исковата сума 11152,34 евро възнаграждение дължими от А. В. за посредническа услуга по отношение на апартамент и 1 гараж. Поддържа иска по отношение на Гана В. за сумата от 435 евро за посредническата услуга за продажба на нейната част от гараж. За нея намалявам иска по отношение на Г., тъй като е собственик само на гаража. Поддържам искането за разпит на свидетелите.

Нямам доказателствени искания .

Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада на делото. По отношение на изменението на исковете същото е направено своевременно и не възразявам. По отношение на гласни доказателства възразявам срещу същите. Нямам доказателствени искания

Във връзка с проекто- доклада съдът намира, че следва да се обви за окончателен доколкото проекто- докладът се изготвя по подадената искова молба и отговора на исковата молба, посочва се правната квалификация на исковите претенции и се обсъждат доказателствените искания на страните. Предвид на това така изготвения проект- доклад следва да бъде обявен за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада обективиран в определение от 22.11.2022 г.

ДАВА ХОД НА В СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Във връзка с напареното от ищеца искане за изменение на предявените искове съдът намира следното:

Съгласно чл.214 ал.1 ГПК в първото съдебно заседание по делото ищецът може да измени основанието на иска си, ако с оглед защитата на ответника съдът намери това за уместно. Ищецът може без да имени основанието да измени своето искане. В случая ищецът се позовава на това, че единият ответник се явява собственик на апартамента, а съпругата му на половината от процесния гараж. Предвид на горното се прави искане за увеличение на исковата претенция по отношение на А. В. и намаляване на исковата претенция по отношение на втория ответник Г. В.. Така направеното искане следва да се счете за неоснователно, доколкото съдът намира, че в случая се изменя както размера на исковата претенция спрямо двамата ответници, така и ищецът се позовава на различно основание, а именно притежаваното право на собственост на двата процесния недвижими имота.

Горното не следва да се счита за допустимо от процесуалния закон изменение на исковата претенция като по своето основание представлява основание на различен иск от първоначално предявените.

Предвид на това СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за увеличение на исковата претенция по отношение на А. В., като собственик на имот в сграда с идентификатор

680134.107.403.10.12 по кадастралната карта на гр.София представляващ ап.9-12, находящ се в гр.София, ул. Емилиян Станев № 2А, като неоснователно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за намаляване на исковата претенция по отношение на Г. В. като собственик на гараж 7-8, находящ се гр. София, ул. Емилиян Станев № 2А, като неоснователен.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред СГС с частна жалба .

Адв. К.: Считам, че са допустими свидетелските показания. Ние доказваме съдържанието на договорката между страните .

Адв.Д.: Договорката между страните на практика установява съществуването или не съществуването на договорно отношение, така че аз се противопоставям на допускането на устни доказателствени средства.

С оглед казаното в днешното съдебно заседание съдът намира следното:

Съобразно посоченото в доклада гласни доказателствени средства се допускат по смисъла на чл.164 ал.1 т.3 ГПК за установяване на обстоятелства на договори на стойност по- големи от 5 000 лева, само с изрично съгласие на страните съобразно изричната разпоредба на ал.2. Договорките между страните в тази връзка представляват договорки за установяването на договорни отношения, като ответникът правилно отбелязва в днешното съдебно заседание, поради което преодоляването на забраната за допустимост на доказателствени средства е поставена в зависимост от становището на ответника . След като това становище е отрицателно то следва да се остави искането без уважение Воден от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама свидетели при режима довеждане за установяване на отношенията между страните по договора.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на отношенията между страните по сделката.

Определението не подлежи на обжалване.

Предвид на това, че съдебното следствие не може да бъде приключено днес ,делото следва да бъде отложено за друга дата с оглед графика на съдебния състав СЪДЪТ 3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023г. от 13:45 часа, за която дата и час страните са надлежно уведомени от днес.

УКАЗВА да се издаде незаверен препис от протокола на имейл адреса на ищеца .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4