Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2357 от 21.09.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2420/2024
Вид
Определение № 2357
Подписан
21.09.2024
Състав
Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова, Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2357 гр. София, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502420 по описа за 2024 година Производството е образувано по частни жалби с вх. № 273964/ 20.06.

2024 г. и № 274576/28.06.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на малолетните А. С. Г. и Ц. С. Г. чрез тяхната майка и законен представител С.

К. Г. и упълномощения от нея адвокат К. К. от САС срещу разпореждане от 6.06.2024 г. на СГС и разпореждане от 20.06.2024 г. , постановени от СГС , I – 16 състав по гр.д.№ 3463/2018 г.

В частната жалба има оплаквания за незаконосъобразност на всяко едно от разпорежданията по съображения, че след отказите от наследството на починалия ответник К. А. И. на дъщерята Ц. К. В. и внучката С. К. Г. , низходящите на последната – частните жалбопадатели не попадат в кръга на наследниците по закон на отметника И. . Разпореждането за конституирането им отказът за отмяната му по реда на член 253 от ГПК са незаконосъобразни .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК ответниците по частната жалба – ищци в производството М. М. С. и Л. И. П. отговарят чрез общия си пълномощник – адвокат С. Б. от САК, че обжалваните разпореждания не попадат сред подлежащите на обжалване с частна жалба актове/ определения по член 274 от ГПК .

Въззивният съд намира, че частните жалби са насочени срещу 1 разпореждане по член 227 от ГПК за конституиране на частните жалбоподатели (правнуци) като ответници на мястото на починалия на 8.10.2022 г. ответник К. А. И. и разпореждане , с което е отказана неговата отмяна . Нито един от двата акта не прегражда развитието на производството и не е изрично посочен в закона като обжалваем – член 274,ал.1 от ГПК .

Следователно двете частни жалби като недопустими следва да се оставят без разглеждане и производството по тях- да се прекрати .

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частни жалби с вх. № 273964/ 20.06.

2024 г. и № 274576/28.06.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на малолетните А. С. Г., EГН : ********** и Ц. С. Г., ЕГН: ********** чрез тяхната майка и законен представител С. К. Г., ЕГН : ********** адвокат К.

К. от САК, с адрес – град София, ул. „ Позитано“ № 8,ет.3,офис 314 срещу разпореждане от 6.06.2024 г. и разпореждане от 20.06.2024 г. , постановени от СГС , I – 16 състав по гр.д.№ 3463/2018 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2