Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 77 от 04.08.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 162/2024
Вид
Решение № 77
Подписан
04.08.2025
В сила
31.12.2025
Състав
СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Плевен, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20244400900162 по описа за 2024 година На 25.10.2024 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от Плевенска Окръжна прокуратура, с която срещу „ЕВА – БИО“ЕООДгр.Койнаре, с ЕИК: *** е предявен иск по чл. 155, т.3 от ТЗ с петитум: да бъде прекратено ответното дружество.

ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА твърди, че с уведомление №2196/08.10.2024 г. на ТД на НАП-Велико Търново, офис-Плевен е била уведомена, че едноличният собственик на капитала в ответното дружество и негов управител – Б.Г.И., с ЕГН: ********** е починал на 21.06.2024 г. Твърди се, че във връзка със случая е била образувана преписка №3653/2024 г. по описа на прокуратурата и е била извършена проверка, при която е потвърдена информацията в уведомлението на НАП. Не е установено да е вписан нов управител в срок до 21.09.2024 г. Сочи се, че в този случай и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, дружеството следва да бъде прекратено, тъй като то е останало без вписан управител повече от три месеца.

В исковата молба е посочено, че към нея е приложена №3653/2024 г. преписка

С разпореждане №456 от 25.10.202 г. съдът е разпоредил исковата молба 1 и приложенията към нея да бъдат изпратени на основание чл.367, ал.1 от ГПК на ответното дружество за отговор. Тъй като на адреса не е открито лице, на което да бъде връчено съобщението, на 13.01.2025 г. е залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК. Тъй като в двуседмичния срок никой не се е явил в канцеларията на съда да получи книжата, съдът е счел, че на основание чл.47, ал.5 от ГПК съобщението следва да се счита за връчено на 27.01.2025 г.

Отговор на исковата молба не е подаден в срок до 10.02.2025 г.

С определение №104 от 25.02.2025 г. Плевенски Окръжен съд е приел, че размяната на съдебните книжа е редовна и е:

ПРИЕЛ и ВЛОЖИЛ в делото приложената към исковата молба преписка №3653/2024 г. по описа на Плевенска Окръжна прокуратура.

ПРЕДЯВИЛ на страните проекто-доклад.

ДАЛ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становищата си по доклада и да предприемат съответните процесуални действия.

НАСРОЧИЛ делото в о.с.з. на 31.03.2025 г. от 10.00 часа.

В о.с.з на 31.03.2025 г., 28.04.2025 г. и 02.06.2025 г. ход на делото не е даден, поради нередовното призоваване на ответника.

В о.с.з. на 07.07.2025 г. се е явил представител само на ищеца. Прокурор Иван Шарков е поискал да бъде прекратено „ЕВА – БИО“ЕООД-гр.Койнаре, с ЕИК: *** по причина, че в 3-месечния срок от смъртта на Б.Г.И., с ЕГН:

********** не е назначен и вписан в ТР друг управител на ответното дружество.

Съдът като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

При справка в ТР съдът установи, че и към момента на приключване на съдебното дирене като управител на „ЕВА – БИО“ЕООД-гр.Койнаре, с ЕИК:

*** в ТР е вписан Б.Г.И., с ЕГН: **********.

Видно от приложената преписка №3653/2024 г. на Плевенска Окръжна прокуратура, тя е образувана във вр. с уведомление №2196/08.10.2024 г. на ТД на НАП-Велико Търново, офис-Плевен. В последното се сочи, че едноличният собственик на капитала в ответното дружество и негов управител – Б.Г.И., с ЕГН: ********** е починал на 21.06.2024 г. и че оттогава – повече от 3 месеца няма назначен и вписан в ТР 2 друг управител.

При извършената от органите на МВР проверка в НБД „Население“ е установено, че действително Б.Г.И., с ЕГН: ********** е починал на 21.06.2024 г. Не са събрани данни, някой от наследниците на Б.Г.И. да е поел търговското предприятие и да е предприел в 3-месечния срок действия за назначаване и вписване на нов управител.

При това фактическо положение, искът на ПЛЕВЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА по чл.155, т.3 от ТЗ се явява основателен и доказан и „ЕВА – БИО“ЕООД-гр.Койнаре, с ЕИК: *** следва да бъде прекратено.

След влизане в сила на настоящото решение, препис от него следва да бъде изпратен на Агенция по вписванията за отразяване на прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за определяне срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с чл.266, ал.2, изр.2 и ал.5, т.4 от ТЗ.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК „ЕВА – БИО“ЕООД-гр.Койнаре, с ЕИК: *** следва да бъде осъдено да заплати в полза на Плевенски Окръжен съд ДТ в размер на 50 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА основание чл.155, т.3 от ТЗ „ЕВА – БИО“ЕООДгр.Койнаре, с ЕИК: ***, с адрес на управление: Койнре, ул. „Девети IX“ №8.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „ЕВА – БИО“ЕООДгр.Койнаре, с ЕИК: *** да заплати по сметка на Плевенски Окръжен съд държавна такса в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 2-седмичен срок от връчването му.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията заверен препис от настоящото решение след влизането му в сила – за отразяване на прекратяването на дружеството по партидата му в Търговския регистър, както и за определяне срока на ликвидацията му и за назначаване на ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията съгласно чл.156 от ТЗ във връзка с 3 чл.266, ал.2, изр.2 и ал.5, т.4 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4