Решение № 917 от 05.12.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 917 гр. Шумен, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело № 20223630102650 по описа за 2022 година

Производство по чл.422, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба подадена от „****“ АД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр.****, представлявано от изпълнителните директори срещу Н. Х. П., ЕГН **********, адрес:гр.*****, в която посочва, че на 31.05.2019г. между него, в качеството му на кредитор, от една страна, и ответника, качеството му на кредитополучател, от друга страна, бил сключен

Договор за потребителски кредит № FL991210/

31.05.2019 г. По силата на чл.1 от този договор банката предоставила на ответника потребителски кредит в размер на 17 612,80 лева за текущи нужди, срещу което кредитополучателят се задължил да върне отпуснатия кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и условията, уговорени с договора.

Към договора за кредит бил подписан и погасителен план, в който са установени параметрите, отнасящи се до размера на предоставената главница, началото на усвояване на кредита, края за издължаването му, размера на погасителните вноски, техния брой и падежи. На 31.05.2019 г. кредитополучателят усвоил предоставения кредит в размер на 17612.80 лева Въпреки установените клаузи между страните, трайно било преустановено погасяването на кредита съобразно условията, уговорени в чл.

7 и чл. 8 от договора.С оглед на обстоятелството, че длъжникът изпаднал в забава в плащането на две последователни месечни вноски, а именно вноска № 21 с падеж 22.02.2021 г и вноска № 22 с падеж 22.03.2021 г., съгласно изготвения погасителен план към договора, ищецът инициирал изпращане на уведомление за обявяване на кредита за изцяло предсрочно изискуем на основание чл. 14 от договора за кредит. Уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост до ответника е връчено чрез ЧСИ Д.Н. , рег.№ 804, района на действие ОС Бургас, лично на дата 20.07.2021г.

С оглед на горното вземането на „****” АД по договора за потребителски кредит станало изцяло предсрочно изискуемо на дата 1

20.07.2021 г. - след достигане до кредитополучателя на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита.

Освен неиздължената главница в размер на 14415,15 лева, ответникът дължал на банката и възнаградителна лихва в размер на 713,79 лв. за периода от 22.02.2021 г. до 20.07.2021г., на основание чл. 3 от процесния договор за банков кредит; мораторна лихва в размер на 831,98 лв. за периода от 20.03.2021 г. до 21.10.2021 г. на основание чл.8 от процесния договор за кредит, такси по договора в размер на 52,50 лв. за периода от 24.02.2021г. до 24.10.2021г., които включват следните по вид основание и размер такси:

Такса за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие, дължима на основание т.VI.5 от Общите условия за откриване, водене и закриване на сметки на физически лица във вр. е т.ХV. В. 10 от Тарифа за таксите и комисионите, които **** АД прилага по извършвани услуги на клиенти - физически лица, отчитана счетоводно по сделка 4803207 и месечна такса за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителски кредит, дължима на основание чл.5. т.2 от Договора за потребителски кредит № FL991210/31.05.2019 г., отчитана счетоводно по сделка 4803205.

Освен претендираните главница, договорни лихви и мораторни лихви кредитополучателят дължи на „****”АД платените от банката такси за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост в общ размер на 60 лева за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г., които следва да бъдат възстановени от кредитополучателя на основание чл.78 от ЗЗД. Същите включват такса по т.5 ТТР, платена на ЧСИ Д.Н., рег. № 804, район на действие ОС Бургас във връзка с връчването на уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост. Гореописаните разноските са реално направени и следва да бъдат възстановени.

С оглед на обстоятелството, че кредитът станал предсрочно изискуем банката подала заявление по реда на чл. 418 във вр. с чл. 417 ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателя, в резултат на което по ч.гр.д. №7732/2021 г. по описа на PC Бургас са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, за сумите : главница в размер на 14415,15 лв. за периода от 22.02.2021 г. до 21.10.2021 г., възнаградителна лихва в размер на 713,79 лв. за периода от 22.02.2021 г. до 20.07.2021г., мораторна лихва в размер на 831,98 лв.за периода от 20.03.2021 г. до 21.10.2021 г., такси по договора в размер на 52,50 лв. за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г., разходи по уведомяването в размер на 60 лв. за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г., както и направените в заповедното производство разноски, от които 321,47 лв. заплатена държавна такса и 878,20 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

В образуваното въз основа на изпълнителния лист изпълнително дело, длъжникът бил призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което заповедният съд постановил разпореждане, с което на заявителя е предоставен срок да предяви установителен иск за вземането си, което обуславя правния интерес на банката от предявяване на настоящия иск.

Предвид горното, моли да бъде постановено съдебно решение, по силата на което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи главница в размер на 14415,15 лв. за периода от 22.02.2021 г. до 21.10.2021 г. по Договор за потребителски кредит FL991210/31.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 02.11..2021 г. до окончателното 2 изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 713,79 лв. за периода от 22.02.2021г. до 20.07.2021 г., мораторна лихва в размер на 831,98 лв.за периода от 20.03.2021г. до 21.10.2021 г., такси по договора в размер на 52,50 лв. за периода от 24.02.2021г.. до 21.10.2021 г., разходи по уведомяването в размер на 60 лв. за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г., както ответникът да бъде осъден да му заплати извършените деловодни разноски в исковото и заповедното производство.

В отговора по чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител, оспорва действителността на договора за кредит, твърди, че същият е изготвен на шрифт по малък от 12, което на основание чл.22 вр. чл.10, ал.1 от ЗПК води до недействителност на договора. В тазеи връзка заявява, че основателна се явява единствено претенцията за главницата.

Възразява и срещу дължимостта на претендираните такси, т.к. са начислени в противоречие на чл.10а, ал.2 и 4 от ЗПК.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, разгледани в съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на подадено от „****“ АД срещу Н. Х. П., заявление по чл.417 от ГПК е образувано ч.гр.д. №7732/2021 г. по описа на P C Бургас.

Заявлението е уважено, в резултат на което са издадени Заповед

№3145/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист. Поради обстоятелството, че длъжникът е призован по реда на чл.47, ал.1-5 от ГПК, с Определение №5058/16.09.2022г., получено от заявителя на 12.10.2022г., на последния указано да предяви иск относно вземането по издадената заповед за незабавно изпълнение, в едномесечен срок от връчване на разпореждането. Настоящият иск е подаден на 07.11.2022г. (вж. пощенско клеймо ), т.е. в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.

По делото е представен сключен на 31.05.2019г.

Договор за потребителски кредит № FL991210/ 31.05.2019 г., по силата на който ищецът е предоставил на ответника, в качеството на кредитополучател банков кредит в размер на 17 612,80 лева , който е следвало да бъде върнат при условията и сроковете отразени в договора и погасителния план към него. От заключението на изготвената и приета по делото ССЕ се установява, че кредитът е усвоен от ответника.В отговора на исковата молба е въведено възражение за недействителност на договора, поради неизпълнение на изискването въведено от чл.10, ал.1 от ЗПК, според което договорът за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора, като конкретно се твърди, че шрифтът на договора за кредит е по-малък от 12. По делото е допусната и назначена СТЕ, от чието заключение съдът приема за доказано, че договорът за кредит не нарушава императивната разпоредба на чл.10, ал.1 от ЗПК, т.к. е съставен на шрифт с големина 12 pt. Липсват други възражения касаещи формата на договора, от съда също не са установени такива, ето защо приема, че същият е изряден от външна страна.

Предвид посоченото съдът намира, че по силата на сключения между страните Договор за потребителски кредит № FL991210/ 31.05.2019 г. между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, по силата на 3 което за ищеца е възникнало задължение да предостави на ответника достъп до кредит в размер на лева, което е задължение е изпълнено, а ответникът в качеството на кредитополучател се е задължил да върне кредита при условия и срокове уговорени в договора.

С оглед заявените на исковата молба обстоятелства, следващото условие за успешното провеждане на претенцията по чл.420 от ТЗ е доказването от страна на ищеца, че са налице договорените предпоставки за възникване в полза на банката право да обяви предсрочната изискуемост на кредита, както и, че е осъществена процедурата за обявяване на предсрочната изискуемост – надлежно уведомяване на длъжника.

Според чл.14 от договора за кредит, банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем ако кредитополучателят не плати на една или повече вноски по кредита. От заключението на ССЕ, съдът приема за доказано, че длъжникът не е платил две последователни месечни вноски с падежи 22.02.2021 г. и 22.03.2021г., следователно за ищеца е възникнало право да обяви кредита за предсрочно изискуем. Банката е предприела действия за реализиране на това право и на длъжникът е уведомен лично чрез съобщение връчено на чрез ЧСИ Д.Н. , рег.№ 804, района на действие ОС Бургас на 20.07.2021г. Поради изложеното съдът намира, че считано от 20.07.2021 г. на длъжника редовно е обявена предсрочната изискуемост на кредита, в резултат на което той дължи връщане на цялата непогасена главница в размер на 14 415,15 лева, за периода от 22.02.2021 г. до 21.10.2021 г., възнаградителната лихва в размер на 713,79 лв. за периода от 22.02.2021 г. до датата на предсрочната изискуемост - 20.07.2021, мораторна лихва в размер на 831,98 лв.за периода от 20.03.2021 г. до 21.10.2021 г. Тези дължими суми са установени по размер от ССЕ и съвпадат изцяло в претендираните.

Освен посочените по-горе суми, ищецът претендира установяване на дължимост и на такси по договора в размер на 52,50 лв. за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г., които такси включват такса за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие, дължима на основание т.VI.5 от Общите условия за откриване, водене и закриване на сметки на физически лица във вр. е т.ХV. В. 10 от Тарифа за таксите и комисионите, които **** АД прилага по извършвани услуги на клиенти – физически лица и месечна такса за обслужване на разплащателна сметка, разкрита по потребителски кредит, дължима на основание чл.5. т.2 от договора за кредит, както и разходи по уведомяването в размер на 60 лв. за периода от 24.02.2021 г. до 21.10.2021 г.

В чл.2, ал. 1 от договора за кредит е предвидено, че разрешеният кредит се отпуска по сметка в банката на името на кредитополучателя, за откриването на която е необходимо сключване на договор за откриване на разплащателна сметка. Съгласно ал. 2 освен таксите посочени в чл. 5 от договора кредитополучателят дължи и такси и комисионни за обслужването и изпълнението на платежни операции от разплащателната сметка, съгласно ОУ за откриване, водене и разкриване на сметки на ФЛ и Тарифата на банката.