Разпореждане № 136 от 13.05.2021, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……/13.05.2021 г., град Добрич

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното административно дело № 587 по описа за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.213а, ал.2 от АПК и е образувано по касационна жалба, подадена от адв.Веселина Георгиева от името на Х.С.Х. срещу Решение № 135/23.04.2021 г. постановено по адм.д. № 587/2020г. по описа на Административен съд Добрич.

Решението е постановено в производство по чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс във вр. с чл.118 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), образувано по жалба на Х.С.Х. с адрес *** срещу Решение № 56/22.10.2021 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу Предписание № ЗД-1-24-00802670/26.08.2020 г. на старши инспектор по осигуряването в ДОО на ТП на НОИ – Добрич.

При извършване на проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба по чл.215 от АПК, съдът констатира, че оспореното решение е съобщено на касатора лично на 27.04.2021г. като 14 дневният срок за оспорване е изтекъл на 11.05.2021г. По делото жалбоподателят не е бил представляван от адвокат.

От извлечение на страница от електронна поща на съда, отпечатано на 12.05.2021г. е видно, че на 11.05.2021г. в 18,45 часа е постъпила подписана с електронен подпис жалба от адв.Веселина Георгиева срещу Решение № 135/23.04.2021 г. постановено по адм.д. № 587/2020г. по описа на Административен съд Добрич.

Жалбата е заведена в деловодството на съда с вх.

№ 1482 на 12.05.2021г., т.е. на следващия работен ден.

Съгласно чл. 62, ал.1 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК, последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши действие или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. В случая действието по подаването на жалба изисква представянето й в деловодството на съда в работното време.

Съгласно чл.62, ал.2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Той не се смята за пропуснат и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път.

В настоящия случай жалбата е подадена по електронен път в последния ден от срока за обжалване, но извън работното време на съда, поради което по аргумент от чл.62, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, срокът се счита за пропуснат. Спазването на процесуалния срок за оспорване на административния акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно.

По изложените съображения съдът приема, че жалбата е подадена след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за оспорване, без данни за представителната власт на нейния подател.

Касационната жалба е недопустима и на основание чл.215, т.3 във вр. с чл.213, ал.2 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложеното Административен съд –

Добрич, трети състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подписаната от адв.Веселина

Тодорова Георгиева касационна жалба, подадена от името на Х.С.Х. ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от страните и от органа, на когото делото е изпратено, подадена в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до Върховен административен съд на РБ чрез Административен съд –Добрич.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: