Протокол № 594 от 25.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 594 гр. Сливен, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20262230200116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована представлява се от юриск. Д., представя пълномощно в днешно с.з.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, същото е във фазата на съдебното дирене.

Съдът ДОКЛАДВА, че в предходно с.з. е дал 3- дневен срок на страните да обосноват писмено искането, съответно възражението по допускане и назначаване на съдебно- счетоводна експертиза. Такова е постъпило по делото от страна на АНО, в което намира, че поставените въпроси са неотносими към предмета на спора.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Поддържам становището.

Съдът като изслуша страните и се запозна със становищата им, предвид събраните писмени доказателства намира искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза за неоснователно. Поставените въпроси са неотносими към изясняване предмета на спора, поради което съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя за назначаване на съдебносчетоводна експертиза за неоснователно.

НЕ ДОПУСКА назначаване на съдебно- счетоводна експертиза.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ВЪЗЗ.СТРАНА: Органите по приходите са установили административно нарушение. При направената проверка са установили не обосновано вдигане на цените за кафе „Едушо“. Няма представени доказателства, които обосновават точно как е повлияно вдигането на цената за този продукт. От представените фактури за ДМА по време на периода от месец август 2025г. до месец октомври 2025г. няма увеличение на работните заплати, продуктът, който е продаван август месец е със надценка 2.78 лв., а месец октомври е с надценка 3.70лв. в случая самият продукт се явява близо 35% увеличен, спрямо печалбата от него през август месец и октомври месец. При съставянето на АУАН и НП няма допуснати процесуални нарушения. В тази връзка ще моля да оставите в сила НП като правилно и законосъобразно.

Моля да ми присъдите разноски за юриск.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2