Определение № 28 от 29.01.2026, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Определение рег.№ 28/29.01.2026 г. по Ч.н.д.№ 372/2025 г.

МОТИВИ: Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК, във вр. с чл.87 ал.1 от НК.

Постъпила е молба от Г. С. Я. от гр.К., подадена чрез упълномощен защитник – адв.Р. Н. от АК - К., в която се твърди, че Г. Я. бил осъждан, както следва: с Присъда № 40/14.11.2001 год. по Н.о.х.дело № 196/2001 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, влязла в сила на 14.12.2001 год., с която му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на което било отложено за срок от 3 години; с Присъда № 4/16.01.2002 год. по Н.о.х.дело № 769/2001 год. по описа на Районен съд - Кърджали, влязла в сила на 15.02.2002 год., с която му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което било отложено за срок от 3 години; със Споразумение от 09.06.2003 год. по Н.о.х.дело № 578/2002 год. по описа на Районен съд – Кърджали, влязло в сила на 09.06.203 год., с което му било наложено наказание „глоба“ в размер на 300 лв. и наказание „обществено порицание“; и с Присъда № 32/04.12.2006 год. по В.н.о.х.дело № 268/2007 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, влязла в сила на 16.10.2007 год., с която му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв. в полза на Държавата. Твърди се в молбата още, че с последно посочената присъда са групирани наложените на осъдения Я. наказания по Присъда № 40/14.11.2001 год. и Присъда № 4/16.01.2002 год., като му било наложено едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години; както и на основание чл.59 ал.1 от НК е било зачетено времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 08.03.2004 год. до 29.01.2006 год. В молбата се сочи, че наложените наказания били погасени по давност на 17.10.2022 год., съгласно чл.82 от НК, поради изтичане на абсолютната давност за изпълнението им. Бил изтекъл предвиденият в чл.87 ал.1 срок, в който не бил извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко наказание. С извършените деяния не били причинени вреди. Молителят счита, че са налице всички необходими предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, поради което моли съдът да постанови определение, с което Г. Я. да бъде реабилитиран по отношение на посочените осъждания. В съдебно заседание осъденият Г. Я. не се явява, редовно призован. Упълномощеният защитник на осъдения Я. – адв.Р. Н. от АК – К., поддържа молбата за съдебна реабилитация на осъдения Г. Я., като счита, че са налице всички предпоставки за това.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали в съдебно заседание изразява становище, че молбата за съдебна реабилитация на осъдения Г. Я. е основателна, като развива подробни съображения относно наличието на предпоставките на чл.87 ал.1 от НК. Сочи, че наложените на Г. Я. наказания, с 1 изключение на наложената му глоба в размер на 5 000 лв., която е заплатена, не са били изпълнени, но неизпълнението им не е пречка за постановяване на реабилитация на осъдения Я. по съдебен ред, тъй като дори и наказанията да не са изпълнени, реабилитацията е допустима тогава, когато са изтекли давностните срокове и наказанието става неизпълнимо, като наред с това бил изтекъл и предвидения в разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК 3-годишен срок, в който осъденият не е извършил друго престъпление, наказуемо с „лишаване от свобода“, какъвто бил и настоящият случай. Сочи, че най-продължителният давностен срок за изпълнение на наказанието е изтекъл на 16.10.2022 год. – по отношение на наложеното с присъдата по В.н.о.х.дело № 25/2007 год. на Я. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, а също и определеното му със същата присъда общо наказание между наложените му такива по Н.о.х.дело № 196/2001 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали и Н.о.х.дело № 769/2001 год. по описа на Районен съд – Кърджали. Прокурорът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки по чл.87 ал.1 от НК за съдебна реабилитация на осъдения Я., поради което моли съдът да постанови определение, с което да бъде реабилитиран Г. Я. за осъжданията му, посочени по-горе.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представените по делото свидетелство за съдимост на осъдения Г. С. Я. от гр.К., както и заверени ксероксни копия от Присъда № 32/04.12.2006 год., постановена по Н.о.х.дело № 268/2006 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, ведно с отразената в преписа Присъда № 134/27.04.2007 год. по В.н.о.х.дело № 25/2007 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, и 5 броя заверени преписи от бюлетини за съдимост за осъжданията на Г. С. Я., същият е осъждан с влезли в сила съдебни актове, както следва:

- с Присъда № 15/15.02.2000 год., постановена по Н.о.х.дело № 257/1999 год. по описа на Районен съд - Момчилград, влязла в сила на 16.03.2000 год., с която за извършено престъпление по чл.197 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.63 от НК е осъден на наказание „обществено порицание;

- с Присъда № 40/14.11.2001 год., постановена по Н.о.х.дело № 196/2001 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, влязла в сила на 14.12.2001 год., с която за извършено престъпление по чл.354а ал.1, изр.1-во, предл.3-то и 6-то от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години;

- с Присъда № 4/16.01.2002 год., постановена по Н.о.х.дело № 769/2001 год. по описа на Районен съд - Кърджали, влязла в сила на 15.02.2002 год., с която за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.4, във вр. с чл.28 ал.1 от НК е осъден на наказание 2

„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3 години;

- със Споразумение от 09.06.2003 год. по Н.о.х.дело № 578/2002 год. по описа на Районен съд – Кърджали, влязло в сила на 09.06.2003 год., с което за извършено престъпление по чл.325 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК, е осъден на наказание „глоба” в размер на 300 лв. и на наказание „обществено порицание“; и

- с Присъда № 134/27.04.2007 год., постановена по В.н.о.х.дело № 25/2007 год. по описа на Апелативен съд - Пловдив, влязла в сила на 16.10.2007 год., с която е отменена Присъда № 32/04.12.2006 год. по Н.о.х.дело № 268/2006 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, и с която за извършено престъпление по чл.354а ал.1, предл.5-то от НК е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и на наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв.

Видно от бюлетина за съдимост на Г. Я., както и от заверения препис от Присъда № 32/04.12.2006 год., постановена по Н.о.х.дело № 268/2006 год. по описа на Окръжен съд - Кърджали, ведно с отразената в преписа Присъда № 134/27.04.2007 год. по В.н.о.х.дело № 25/2007 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с която е отменена Присъда № 32/04.12.2006 год. по Н.о.х.дело № 268/2006 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали, и с която за извършено престъпление по чл.354а ал.1, предл.5-то от НК Г. Я. е осъден на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и на наказание „глоба“ в размер на 5 000 лв., със същата нова присъда на основание чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо наказание на осъдения Я. измежду наложените му такива наказания „лишаване от свобода“ по Присъда № 40/14.11.2001 год. по Н.о.х.дело № 196/2001 год. по описа на Окръжен съд – Кърджали и Присъда № 4/16.01.2002 год. по Н.о.х.дело № 769/2001 год. по описа на Районен съд Кърджали, по-тежкото от двете, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което на основание чл.68 ал.1 от НК е постановено осъденият Я. да изтърпи отделно и изцяло, при първоначален „общ“ режим, на основание чл.46 б. „б“ от ЗИН /отм./.

В свидетелството за съдимост на осъдения Я. е отразено още, че за първото му осъждане – това по Присъда № 15/15.02.2000 год., постановена по Н.о.х.дело № 257/1999 год. по описа на Районен съд – Момчилград, Г. Я. е реабилитиран по право.

Видно от Удостоверение изх.№ 1762/2025 г. от 22.10.2025 год., издадено от Окръжна прокуратура – Кърджали след извършване на проверка в Унифицираната информационна система на прокуратурата на Република България и ЕИСПП, към 21.10.2025 год. срещу Г. С. Я. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производство..

Видно от представената като доказателство по делото Справка за 3 образувани изпълнителни дела с изх. №13974/20.10.2025 год., издадена от ЧСИ Х. П. с район на действие ОС – К., от извършената справка в Регистъра на длъжниците към Камарата на частните съдебни изпълнители е установено, че по партидата на Г. С. Я. няма регистрирани висящи изпълнителни дела.

От приложената по делото Вносна бележка за плащане към бюджета с Регистрационен № 80500В-АЦ-9348/09.10.2025 год. се установява, че Р. Н. е внесъл по сметка на Окръжен съд – Кърджали сумата в размер на 5 000 лв. от името на задълженото лице Г. С. Я., с посочено основание – „Глоба, постановена по ВНОХД № 25/2007 г. АС Пловдив“. А от Вносна бележка за плащане към бюджета с Регистрационен № 80500В-АЦ-9674/30.10.2025 год. се установява, че Р. Н. е внесъл по сметка на Окръжен съд – Кърджали сумата в размер на 8.14 лв.от името на задълженото лице Г. С. Я., с посочено основание – „Глоба, постановена по ВНОХД № 25/2007 г. АС Пловдив“. От приложения към делото Приходен касов ордер № 50346/17.04.2007 год., издаден от Агенция за държавни вземания – Регионална дирекция Пловдив, се установява, че Г. Я. е заплатил по изпълнително дело № 54058, изпълнителен лист № 769/2001 год. сумата в размер на 314.77 лв.

От представената с молбата за съдебна реабилитация като доказателство Справка за общите задължения на Г. С. Я. към 09.10.2025 год., издадена от НАП, е видно, че същият няма публични задължения, вкл. и такива, плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител, като има погасени по давност публични задължения, произхождащи от глоби по издадени изпълнителни листове в полза на ВСС, в общ размер от 5 008.14 лв.

От показанията на разпитания по делото свидетел П. Б., на които съдът дава вяра изцяло, като логични, последователни и кореспондиращи си и с останалите доказателства по делото, се установява, че свидетелят познава осъдения Я. от около 30 години като усмихнат, приветлив и позитивен човек.

Установява се също от показанията на свидетеля, че осъденият Я. живее в А. от повече от 15 години, където работи в ***** като *****, и където е създал семейство. Свидетелят сочи в показанията си още, че в последните години Г.

Я. устройва къща в с.Н., където смятал да се установи след завръщането си в България, и да развива селски туризъм.

Видно от приложената по делото като писмено доказателство характеристика на осъдения Я. от А. М. Й. - работодател на Г. Я. в А., собственик и управител на „Д.“ - Л., същата познава Я. от повече от 15 години, като същият е най-добрият служител, който е наемала и с когото е работила. Сочи, че Я. има много добра трудова етика, като идвал на работа рано и оставал до късно, когато е необходимо. Същият работел в заведението като главен готвач и бил добър ръководител на екип и ценен член на колектива, имал отлични умения за работа с хора и винаги бил готов да помага, когато може, като бил много състрадателен и грижовен човек. Г. Я. бил представителят на компанията по безопасност на храните, като по 4 собствена инициатива се обучил и придобил ниво 3 сертификат по безопасност на храните в кетъринга, който завършил с отличие, извършвал ежедневните проверки по безопасност на храните и водел дневници и записи, необходими за задължителните проверки от здравните и екологичните инспекции, които можели да бъдат внезапни и без предварително уведомление. В нейно отсъствие той управлявал бизнеса вместо нея. Бил държател на ключовете на обекта, отварял и затварял същия, извършвал банкови операции, плащал сметки, закупувал стоки и покривал всякакви спешни разходи чрез фирмената кредитна карта. Г. Я. бил щастливо женен повече от 15 години, като в продължение на 14 години той и съпругата му изпращали пари в България, за си построят семеен дом, както и да подпомогнат финансово родителите на Г., когато е необходимо.