Разпореждане № 6344 от 06.12.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6344 гр. Варна, 06.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20243100900685 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Г. А. Н. срещу „ВСК“ООД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и телефонен номер на неговия процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК;

2. Да наведе твърдения за параметрите на сключения между страните договор от 11.10.2023г. с посочване на съдържанието на поетите от страните насрещни права и задължения, цена, срок за изпълнение на насрещните престации. Да уточни дали същият съчетава характеристиките на предварителен договор за продажба на недвижим имот и договор за изработка.

3. Да уточни дали претендира заплащане на сумата на договорно основание по реда на чл.79, ал.1 от ЗЗД – по силата на чл. 2.1. от сключения между страните Анекс от 02.09.2024г., като съобрази, че искът за неоснователно обогатяване има субсидиарен характер.

4. В случай, че въпреки горните указания, сумата се претендира на плоскостта на неоснователното обогатяване, да уточни изрично дали 1 връщането й се дължи на отпаднало основание в хипотезата на чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД, като съобрази, че наведените твърдения за прекратен договор изключват възможността за дължимостта й на неосъществено основание. В случай, че нарочен иск по чл.55, ал.1, предл. 2 от ЗЗД не се поддържа, изрично да заяви това.

5. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 6222,83 лева

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2